РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/11350/15-ц
пр. № 2/759/4951/15
06 жовтня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Ніколенку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») в липні 2015 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 34391,42 грн. заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Самойлова Є.О. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено таке.
08.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310006022889001, за умовами якого банк видав, а ОСОБА_1 прийняв кредит в сумі 66320 грн., за ставкою 16,9 % річних, на строк до 08.02.2016р.
02.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким останнім, разом з іншим, придбані права вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позивач вправі вимагати від відповідача виконання зобов'язань за договорами.
Позичальник, відповідно до пунктів 2.5, 3.3.1 кредитного договору, зобов'язався погашати кредит та нараховані проценти платежами в сумі 1645 грн., щомісячно.
Проте, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів (див. довідку про заборгованість). Загалом, згідно з довідкою позивача, заборгованість за кредитним договором, станом на 06.04.2015 року, становить 34391,42 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом - 30107,62 грн.; по процентам - 4283,80 грн.
Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов договору, кредитор вправі вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за ними, відшкодування збитків.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими а позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
За такого рішення, з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 34391 (тридцять чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором №310006022889001 від 08.02.2011 року, що виникла станом на 06.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави 343 (триста сорок три) грн. 91 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Сенько М.Ф.
Судове рішення № 53051074, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11350/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: