Постанова № 53050874, 25.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8900/14-п

Провадження №3/761/2084/2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Укртрансхім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві при перевірці ТОВ «Укртансхім» (код 31905403), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Чапаєва, 2-б встановлено порушення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2012 на суму 256 692,00 грн., чим порушено пп.138.1.1 п.138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138 п.139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями; занижено ПДВ за 2012 на суму 244 468,00 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

25 лютого 2014 року було винесено постанову суду про направлення адміністративної справи №761/1445/14-п (провадження № 3/761/539/2014) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України до ДПІ Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

24 березня 2014 року справа повернулась до суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення скоєно в листопаді 2013 року. В той же час, в протоколі зазначено, що порушення було вчинено в 2012 році.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки порушення було вчинено в 2012 року, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 203, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Притула