Ухвала суду № 53050734, 23.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8041/13-ц

Провадження №2/761/4426/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості УКРДІПРОХАРЧОПРОМ про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиплачену заробітну плату та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у звязку із тим, що при поданні заяви позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання у звязку із його безпідставністю.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та позивачем не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог позовного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, судом після відкриття провадження у справі не надавався позивачу строк для усунення недоліків, а тому підстави для залишення позову без розгляду в розумінні вимог Цивільного процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості УКРДІПРОХАРЧОПРОМ в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: