Постанова № 53050359, 11.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6606/15-п

Провадження №3/761/1370/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Міжрегіонального управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «Оріфлейм Косметікс Україна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 30.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором Федець С.С. відносно головного бухгалтера ДП «Оріфлейм Косметікс Україна» ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Оріфлейм Косметікс Україна» (код ЄДРПОУ 24941049), встановлено порушення п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно подано розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік по філії «Оріфлейм Косметікс Україна» в м. Харкові (код ЄДРПОУ 33641123), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

21 січня 2015 року було винесено постанову суду про направлення адміністративної справи №761/1294/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП до Державної фіскальної служби України Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників - для доопрацювання.

06 березня 2015 року справа повернулась до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно в 2014 році, оскільки 04.03.2014 року було подано розрахунок податкових зобов'язань, при граничному строкові - 03.03.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 04.03.2014 року, справа надійшла до суду в січні 2015 року, на день надходження справи до суду закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 203, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула