Ухвала суду № 53050291, 02.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/15266/15-ц

2-6530/15

солом`янський районний суд м. Києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови «Науково-виробничого підприємства «КАСКАД» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, закцентована увагу на необхідності підписання позову та зазначення, в чому саме полягає моральна шкода і до кого вимоги адресовані.

У вересні 2015 року позивач подав позов в новій редакції і ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання відповідач не з`явився, вирішуючи питання про можливість розпочати судовий розгляд справи, позивач пояснив, що він зареєстрований та проживає в Дарницькому районі м. Києва, що відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований та проживає в Дарницькому районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1, що шкода, заподіяна здоров`ю позивача ймовірно була заподіяна також в Дарницькому районі м. Києва. На запитання суду хто є відповідачем у справі, до кого саме адресовані вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, останній зауважив, що ним є фізична особа ОСОБА_2, який працює в «Науково-виробничому підприємстві «КАСКАД». Будь-які вимоги безпосередньо до «Науково-виробничого підприємства «КАСКАД» позивач на даний час заявляти не виявляє бажання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо під час відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди, завданої ушкодження здоров`я, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача чи перебування позивача, або місцем завдання шкоди.

Зважаючи на те, що справа за викладених вище обставин Солом`янському районному суду м. Києва не підсудна, суд приходить до висновку про необхідність за згодою позивача направити справу до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника голови «Науково-виробничого підприємства «КАСКАД» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя В.С. Кицюк