Ухвала суду № 53050112, 28.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3710/15

ун. № 759/6906/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В. під час підготовчої частини судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2015р. заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання їх дітей.

Сторони в суд не з'явились, натомість від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015р., що постановлено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та розірвання договору про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав і обов'язків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав та обов'язків. Заява мотивована тим, що дане рішення має суттєве значення для розгляду справи по суті, проте воно оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вказаним рішенням, разом з іншим, постановлено розірвати договір про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав та обов'язків.

Відповідач, за письмовими запереченнями, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись саме на чинність договору про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав та обов'язків.

З огляду на вказаний договір, сторони, разом з іншим, врегулювали і питання утримання дітей.

Тому, є очевидним, що розглянути дійсний спір, до вирішення вказаної справи не вбачається за можливе. До того ж, саме у зв'язку з цим розгляд справи декілька раз відкладався.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, заява може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та розірвання договору про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав і обов'язків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей і щодо здійснення батьківських прав та обов'язків.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.