Ухвала суду № 53049767, 06.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

т

печерський районний суд міста києва

справа № 757/25304/13-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Бутенко О.Г.,за участю: представника стягувача:не з'явився,боржника:ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.12.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

13.12.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 148,82 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 26.12.2013 року, згідно відмітки поштового відділення на конверті, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу від 13.12.2013 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.12.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився боржник. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність представника стягувача.

В судовому засіданні боржник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, оскільки стягувачем пропущено строк позовної давності за такими вимогами та є судове рішення з цього приводу.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу з додатками, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, 15.11.2013 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» (далі - стягувач) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 (далі - боржник) в розмірі 6 148,82 грн.

Боржник вважає, що стягувачем пропущено строк позовної давності, оскільки вказана заборгованість виникла ще до травня 2010 року та щодо стягнення вказаної заборгованості було ухвалено судове рішення.

Отже, між стягувачем та боржником існує спір про право.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 148,82 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.12.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 148,82 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк