Ухвала суду № 53049662, 11.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/2150/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,при секретарі:Бутенко О.Г.,за участю: слідчого:Лещенка А.Л.,особи у володінні якої знаходяться речі і документи: Пелех З.Б.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Лещенка Андрія Леонідовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Лещенко Андрій Леонідович (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором відділу Генеральної прокуратури України Воронько К., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до примірника договору купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 №5526, додатків до нього, а також всіх документів, що посвідчували правомочність сторін договору на його укладення, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013140080000067, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до примірника договору купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 №5526, додатків до нього, а також всіх документів, що посвідчували правомочність сторін договору на його укладення, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині вилучення документів заперечувала.

Вислухавши пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013140080000067, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого встановлено, що службові особи Міністерства оборони України у грудні 2010 року, діючи в інтересах ТОВ «Крим-Донбас», умисно не організували належне прийняття Кримським Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України від зазначеного товариства 61 квартири загальною площею 4088,2 квадратних метрів за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Павлика Морозова, буд. 18, за договором купівлі-продажу №5526 від 21.12.2010 року. Внаслідок цього ТОВ «Крим-Донбас» (як представник власника квартир - ТОВ «Корчєв Монтаж») передало до Кримського Управління капітального будівництва Міністерства оборони України квартири у будинку, що не підключений до мереж водопостачання, водовідведення та електромережі, тобто у непридатному для проживання стані, які у подальшому Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною розподілені для заселення сім'ям військовослужбовців. 01.12.2010 року комітетом конкурсних торгів виявлено, що 61 квартира в будинку №18 по вул. П. Морозова в м. Керч АР Крим не придатні для проживання та не відповідають вимогам документації конкурсних торгів у зв'язку з відсутністю в них належних технічних та санітарних умов для проживання. У зв'язку з цим учасника тендеру ТОВ «Крим-Донбас» повідомлено про необхідність приведення зазначених квартир у відповідність до вимог документації конкурсних торгів до дати укладення договору їх купівлі-продажу (21.12.2010 року). Будучи обізнаними про це, посадові особи Міністерства оборони України, не організувавши у період з 01.12.2010 року по 21.12.2010 року перевірки усунення продавцем недоліків, підписали договір від 21.12.2010 року №5526 купівлі-продажу квартир, що не придатні для проживання. При цьому в договір купівлі-продажу внесені завідомо-неправдиві відомості про те, що квартири, які придбаваються, оглянуті покупцем та відповідають заявленим до них вимогам і придатні для проживання, що не відповідає дійсності. Вказаний договір посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряною Богданівною. На підставі укладеного договору Міністерством оборони України 25.12.2010 року та 29.12.2010 року перераховано на рахунок ТОВ «Крим-Донбас» №2600610126, відкритий в ПАТ Банк «Морський» (код ЄДРПОУ 20748213, АР Крим, м Севастополь, вул. Брестська, буд 18-А) в якості оплати за придбані квартири грошові кошти в сумі 19 263 598,4 грн. та 1 013 873,6 грн. відповідно, а всього на суму 20 277 472 грн.

Слідчий з огляду на те, що зміст указаного договору містить неправдиві відомості та фактично є знаряддям вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до примірника договору купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 року №5526, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «Крим-Донбас», додатків до договору та документів, що посвідчували правомочність сторін на його укладення з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Отже, договір купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 року №5526, додатки до нього, а також всі документи, що посвідчували правомочність сторін договору на його укладення, до яких просить надати доступ слідчий, становить нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що договір купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 року №5526, додатки до нього, а також всі документи, що посвідчували правомочність сторін договору на його укладення, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що документи належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст.. 81 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 81 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Лещенка Андрія Леонідовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Лещенку Андрію Леонідовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документі, а саме, договору купівлі-продажу квартир від 21.12.2010 року №5526, додатків до нього, а також всіх документів, що посвідчували правомочність сторін договору на його укладення, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/2150/14-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Лещенко А.Л.

Копія - нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б.

11.02.2014 р.