Ухвала суду № 53049598, 31.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28071/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. за участю секретаря Савченко Т.В., представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_1 - адвоката Рєзніка М.О., слідчого Мандєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42013000000000345,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту грошових коштів, належних товариству "Арт-мастер", накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В. №757/22161/13-к від 11.10.2013 у кримінальному провадженні №42013000000000345. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства "Арт-мастер" (ЄДРПОУ 30404750), у тому числі НОМЕР_1, що відкриті в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В. Проте розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "Фортуна-Банк" відкритий для зарахування страхових коштів, які можуть бути використані виключно для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам згідно ч.2 ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням". До накладення арешту, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному у встановленому законом порядку 05.09.2013 товариство звернулося до Виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою-розрахунком №12702 та №11005 з проханням здійснити фінансування матеріального забезпечення застрахованим особам, у тому числі стосовно ОСОБА_1 Після накладення арешту 18.11.2013 р. на зазначений рахунок товариства надійшли кошти у сумі 4 151,11 грн., однак у зв'язку із накладенням арешту на цей рахунок товариство не може розпоряджатися вказаними коштами, відтак, перерахувати кошти ОСОБА_1./а.с.1-11/

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_1 - адвокат Рєзнік М.О. клопотання підтримав, простив задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини./а.с.26-28/

Слідчий Мандєв О.В. проти скасування арешту заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на викладене в письмових запереченнях, зокрема, оскільки згідно листа АТ "Фортуна-Банк" №276/11-5т від 14.10.2013 р. на момент виконання ухвали про накладення арешту, а саме: 14.10.2013 р., на рахунку НОМЕР_1 знаходилися грошові кошти в сумі 0,00 грн.

За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання, за участі її представника, заслухавши адвоката Рєзніка М.О., слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. №757/22161/13-к від 11.10.2013 було накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства "Арт-мастер" (ЄДРПОУ 30404750), що відкриті в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в тому числі на рахунок НОМЕР_1.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1, працюючого з 02.07.2009 на посаді адміністратора прикладних систем ТОВ "Арт-мастер" на лікарняному у встановленому законом порядку 05.09.2013 та 11.10.2013 товариство звернулося до Голосіївської міжрайонної Виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою-розрахунком №12702 та №11005 з проханням здійснити фінансування матеріального забезпечення застрахованим особам, у тому числі стосовно ОСОБА_1 у розмірах відповідно 3 338, 56 грн. та 1 715, 36 грн. Після накладення арешту відповідно 18.11.2013 та 31.10.2013 на зазначений рахунок товариства НОМЕР_1 з цільовим призначенням «спеціальний рахунок для соціальних виплат» надійшли грошові кошти у сумах 7 975, 14 грн. та 8 227, 63 грн. з призначенням платежу «перерахування коштів на фін. страхування для надання застрахованим особам мат. забезпечення відповідно до заяв по заяві №11005 від 05.09.2013 та №12702 від 11.10.2013 - тимчасова втрата працездатності». /а.с.3-11/

Згідно ч.2 ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для скасування як необґрунтованого арешту на видаткові операції по зазначеному рахунку в межах суми платежу у розмірі 4 151,11 грн., яка належна до виплати ОСОБА_1 як матеріальне забезпечення по тимчасовій втраті працездатності.

Разом з тим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст.174 КПК України підстави для звернення ОСОБА_1 з клопотанням в інтересах інших осіб, а також для скасування арешту рахунку повністю відсутні.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42013000000000345 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку НОМЕР_1 «спеціальний рахунок для соціальних виплат» ТОВ "Арт-мастер" (ЄДРПОУ 30404750), відкритий в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в межах суми грошових коштів усього у розмірі 4 151,11 грн., які надішли від Голосіївської МВД КМВ ФСС з ТВП з призначенням платежу «перерахування коштів на фін. страхувальників для надання застрах. особам мат.забезпеч. відповідно до заяви-розрахунка №11005 від 05.09.2013, реє.№7917 та відповідно до заяви-розрахунка №12702 від 11.10.2013, реє.№7917 (тимчасова втрата працездатності)».

В решті - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Пилаєва М.К.