Ухвала суду № 53049462, 02.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38158/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю слідчого Шевчишена А.В., представника заявника Мазур О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Мазур О.В. в інтересах ТОВ «Вектор Соя» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мазур О.В. в інтересах ТОВ «Вектор Соя» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з рахунку ТОВ «Вектор Соя» (код ЄДРПОУ 39524562) - № 26006181200001 від 16.12.2014 відкритого в ПАТ КБ «ЄвроБанк» (МФО 380355).

В обґрунтування вимог клопотання адвокат Мазур О.В. зазначає, що ухвала про накладення арешту на майно була прийнята незаконно.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Слідчий в судовому засіданні поклався у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000514 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Борця І.В. та накладено арешт на рахунок, зокрема, й рахунок ТОВ «Вектор Соя».

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мазур О.В. в інтересах ТОВ «Вектор Соя» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року № 757/34103/15-к, а саме: з рахунку ТОВ «Вектор Соя» (код ЄДРПОУ 39524562) - № 26006181200001 від 16.12.2014 відкритого в ПАТ КБ «ЄвроБанк» (МФО 380355).

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець