№2-795-08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2008 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді - Бабакової В.П. при секретарі Фіртич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Вони посилалися на те, що ОСОБА_1 1.07.2006 року на підставі наказу по підприємству № 76-к від 1.07.2006 року був прийнятий на роботу в відкрите акціонерне товариство «Донбасспромхіммонтаж» на посаду монтажника технологічного обладнання з присвоєнням табельного номеру -407. Згідно розрахункових відомостей за рахунком № 661 «Розрахунки по заробітній платі», ОСОБА_1 за період часу з липня 2006 року по січень 2007 року нараховане до видачі 2979 грн. 95 коп.3аробітної плати, а отримано ОСОБА_1 2189 грн. заробітної платні. Заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 790 грн. 95 коп.3гідно журналу-ордеру № 372, рахунок 372 «Розрахунки з підзвітними особами» ОСОБА_1 за період часу з липня 2006 року по січень 2007 року нараховано до видачі 3857 грн. 90 коп. на витрати у зв»язку з відрядженнями, а отримано ОСОБА_1 6205грн. 95 коп. Відповідно до ст. , ст. 9, 10 Закона України «Про податок з доходів фізичних осіб» штрафні санкції в розмірі 15 % від надлишкові витрачені суми склали 2700 грн. 26 коп.3 врахуванням заборгованості підприємства перед працівником в сумі 790грн. 95 коп., заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» на 2.01.2007 рік складає 1909 грн. 31 коп. 2.01.2007 року і в слідуючи дні ОСОБА_1 на роботу не вийшов і був звільнений за прогули з 2 січня 2007 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України згідно наказу № 9-к від 29 січня 2007 року. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь 1909 грн. 31 коп. в відшкодування матеріальної шкоди і судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, заяву про розгляд справи в його відсутність або повідомлення про поважні причини його неявки до суду не направив, тому суд ухвалив провадити заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Згідно розрахунку витрат у зв»язку з відрядженнями на ОСОБА_1 його заборгованість перед підприємством 2700 грн. 26 коп.
Згідно розрахунку витрат -на заробітну платню ОСОБА_1 заборгованість підприємства перед відповідачем 790 грн. 95 коп.
З врахуванням заборгованості підприємства перед працівником в сумі 790грн. 95коп., заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» на 2.01.2007рік складає 2700 грн. 26 коп. - 790 грн. 95 коп. = 1909 грн. 31 коп.
Керуючись ст. , ст. 209-218 ЦПК України, ст. 130, 135-3, 136 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донбасспромхіммонтаж» в відшкодування матеріальної шкоди 1909 грн. 31 коп. і судові витрати 81 грн. на р/р 2600274620013 код 24453447 в «Приватбанку» М. Краматорськ МФО 335548.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5304940, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-795-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: