Рішення № 53049148, 26.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2015 Справа № 756/9405/15-ц

Унікальний номер 756/9405/15-ц

Провадження № 2/756/4749/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 січня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83270346, за яким позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 7800 гривень строком до 15 липня 2013 року.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 83270346 від 20 січня 2011 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю, за умовами якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 8936,31 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

20 січня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83270346, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу в кредит кошти у розмірі 7800 гривень під 0,01 % річних зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,50% строком до 15 липня 2013 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та внести плату за кредитом. Повернення кредиту, внесення плати за ним здійснюється щомісячно, за графіком платежів. Плата за надання кредиту - 300,00 грн., плата за управління кредитом - 4,50% від суми кредиту, що становить 351,00 грн.

Відповідно до п. 6 кредитного договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту відразу після його надання.

Згідно з п. 11 кредитного договору позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав та всіх обов'язків кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором додаткова згода від позичальника не вимагається.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 83270346 від 20 січня 2011 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю, за умовами якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 83270346 від 20 січня 2011 року.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень", правонаступником якого є позивач, у кредит грошові кошти у розмірі 7800 гривень.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору.

Станом на 17 червня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 83270346 від 20 січня 2011 року у загальній сумі 8936,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5720,27 грн., заборгованість по процентам - 0,43 грн., заборгованість за управління кредитом - 3215,61 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2011 року у загальному розмірі 8936,31 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором №83270346 від 20 січня 2011 року, що виникла за період з 20 січня 2011 року по 17 червня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 27 копійок, заборгованість по процентам у розмірі 0 (нуль) гривень 43 копійки, заборгованість за управління кредитом у сумі 3215 (три тисячі двісті пятнадцять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко