Рішення № 5304885, 06.05.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-497/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Остап'юк М.Д.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

Встановив:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати кредитний договір № 410 від 02.11.2007 року, укладений між Надвірнянський відділенням № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 4055 грн. 24 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, зменшивши при цьому позовні вимоги, яку просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2007 року між ВАТ « Державний Ощадний банк України» в особі Надвірнянського відділення та відповідачем по справі ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 410, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 5 000 грн., а останній зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі відповідно до умов кредитного договору / а.с. 5-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 свої зобов’язання по кредитному договору від 02.11.2007 року № 410 не виконує і станом на 26.02.2008 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3320 грн., по нарахованій пені в сумі 265 грн. 91 коп., сума заборгованості по відсотках становить 469 грн. 33 коп., а всього 4055 грн. 24 коп. / а.с.9/.

2

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за його користування між сторонами по справі 02.11.2007 року було укладено договір поруки № 410/1 з ОСОБА_2 відповідно до якого остання взяла на себе зобов’язання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту, неустойки ( штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові./ а.с.10-12/.

В зв’язку з відмовою ОСОБА_3 погасити в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору від 02.11.2007 року № 410, на підставі договорів поруки № 410/1 від 02.11.2007 року банком 05.02.2009 року було направлено претензію № 151 та № 161 з проханням погасити заборгованість, що виникла у ОСОБА_3 / а.с.13-14/. Проте, останні у добровільному порядку погасити заборгованість відмовилися.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час судового розгляду добровільно в рахунок погашення боргу сплачено 02.04.2009 року 830 грн., 22.04.2009 року - 600 грн., 06.05.2009 року - 500 грн., а тому сума заборгованості станом на 06.05.2009 року становить 1818 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів по справі / а. с. 15-18/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526,530, 549,550, 610,611,ч.2 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов прокурора Надвірнянського району – задоволити частково.

Розірвати кредитний договір № 410 від 02.11.2007 року, укладений між Надвірнянським відділенням № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 " Державний Ощадний банк України" ( р/р 3739005, код 02827235, МФО 336570) 1818 грн. 65 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави з кожного, а також по 125 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Вірно: суддя І.І.Мужик