Ухвала суду № 53048311, 23.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19611/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Фещенко Є.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Мєшкового К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Мєшкового К.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12015100040015938 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Мєшковой К.О. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Андросенко К.П. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015100040015938 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року та розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття МНТКП «Лана» земельної ділянки по вулиці Паркова дорога, 2-а у м.Києві (Труханів острів), який знаходиться у володінні Державної інспекції сільського господарства, що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Баумана, 9/12, що може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100040015938 по факту складання службовими особами завідомо неправдивих офіціних документів. В ході досудового розслідування було встановлено, що 27 квітня 2011 року на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва за МНТКП «Лана» (ЄДРПОУ 04654566) було визнано право власності на нежитлову будівлю Літ. «А» загальною площею 44,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Паркова дорога. 2-а, о.Труханів в Дніпровському районі м.Києва та зобов'язано КП «Київське міське бюро тенічної інвентарізації» зареєструвати право власності на вищезазначену будівлю. В подальшому, 14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2011 року, встановила, що МНТКП «Лана» вчинил самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці без відповідної дозвільної документації в порушення вимог ст.ст.116, 124, 126 ЗК України, ст.24 та ст.29 Закону України «Про планування та забудову територій», у зв'язку з чим скасувала вищезазначене рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2011 року. Однак, службові особи МНТКП «Лана», отримавши в період дії рішення Святошинського районного суду м.Києва, витяг про державну реєстрацію прав та, приховавши в подальшому скасування вказаного рішення суду від 27 квітня 2011 року Апеляційним судом м.Києва, продовжило здійснювати свою господарську діяльність на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка згідно бази даних міського земельного кадастру має площу 0,0828 га та знаходиться за адресою: вулиця Паркова дорога, 2-а на о.Труханів у м.Києві (код ділянки 66:438:177), чим було завдано шкоду державі.

На виконання постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві 11 серпня 2015 року державною інспекцією сільського господарства в м.Києві було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства МНТКП «Лана» за адресою: вулиця Паркова дорога, 2-а на о.Труханів в Дніпровському районі м.Києва під час якої було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки. Разом з тим, при складенні відповідного акту перевірки №А 25/192 від 11 серпня 2015 року та розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття МНТКП «Лана» земельної ділянки, службові особи державної інспекції сільського господарства в м.Києві внесли неправдиві відомості до офіційних документів.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12015100040015938 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні Державної інспекції сільського господарства, що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Баумана, 9/12, а саме: акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року та розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття МНТКП «Лана» земельної ділянки по вулиці Паркова дорога, 2-а у м.Києві (Труханів острів), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Мєшкового К.О., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Мєшкового К.О. про тимчасовий доступ до документів, слідчим в клопотанні лише вказано документ, до якого він просить слідчого суддю надати доступ, при цьому не зазначено в клопотанні, які саме відомості, містить вказаний ним документ, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання йому такого доступу, також не наведено даних щодо можливості використання таких відомостей як доказів.

Також, в клопотанні слідчого відсутнє обгрунтування надання тимчасового доступу саме до оригіналу вказаного ним документу.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на проведення перевірки державною інспекцією сільського господарства в м.Києві дотримання вимог земельного законодавства МНТКП «Лана», що була проведена на виконання постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві 11 серпня 2015 року, в той час як відомості у даному кримінальному провадженні №12015100040015938 були внесені 19 жовтня 2015 року, що свідчить про те, що постанова слідчого про необхідність проведення відповідної перевірки була винесена поза межами даного кримінального ровадження, при цьому в клопотанні відсутнє відповідне обгрунтування вказаної обставини.

Разом з тим, слідчий, звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документу, який не містить охоронювану законом таємницю, однак, слідчим не надано доказів, що ним вживались заходи до отримання вказаного ним документу та йому було відмовлено у його наданні, при цьому в змісті клопотання відсутнє відповідне обгрунтування щодо неможливості слідчим отримати вказаний ним документ у іншій спосіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено у клопотанні, що акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року містить завідомо неправдиві видомості, а також не доведено, що інформація, яку передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до таких документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Мєшкового К.О. про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Мєшкового К.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12015100040015938 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: