Ухвала суду № 53048201, 26.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30970/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. при секретарі Куса Л.І. за участю прокурора Павлик С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката Козлова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В. від 12.11.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110000000133 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козлов О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В. від 12.11.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110000000133 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якій просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні Козлов О.В. заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити, посилаючись на те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженні не були з'ясовані фактичні обставини скоєння злочину. При проведенні досудової перевірки слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві не проведено ряду слідчих дій, зокрема: не витребовано та не переврено інформацію щодо повноваждень генерального директора ТОВ "БФ "РУМШБ"; не допитано ряду свідків; не проведено почеркознавчої експеризи;не перевірено фактичних обставин та інших слідчих дій.

Крім того, особа яка подала скаргу вважає, що у діях ОСОБА_4 є ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382 та ст. 365 КК України, а не ч. 1 ст. 382 КК України, як це розслідує СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Слідчий в судове засідання не з'явився, його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга Козлова О.В. в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування з достатньою повнотою не були перевірені всі обставини справи, не проведено всіх необхідних слідчих дій, у зв'язку із чим досудове розслідування проведено поверхово, без ретельного з'ясування всіх обставин справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві передчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Козлова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В. від 12.11.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110000000133 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В. від 12.11.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110000000133 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: