Ухвала суду № 53047639, 02.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11772/15-ц

Провадження №: 2/752/4849/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку,-

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Мотивоване тим, що розгляд справи, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду неможливий до вирішення справи по суті, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1, та визнання договору банківського рахунку та банківського вкладу нікчемним та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. включити ОСОБА_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , а розгляд та прийняття рішення у справі про стягнення може суттєво вплинути та порушити права відповідача у вигляді здійснення подвійного стягнення грошових сум.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшла заява, у якій останній просить проводити дане судове засідання без участі його представника. Крім того у заяві зазначено про те, що у разі вирішення судом питання про зупинення провадження у справі ПАТ «Старокиївський банк» не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №826/18858/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, від якого залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку - задовольнити.

Провадження у справі № 752/11772/15-ц (провадження по справі №2/752/4849/15) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/18872/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Пасинок В.С.