Ухвала суду № 53047517, 29.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4503/14-к

Провадження № 1-кс/727/1317/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчака М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №1201426000000305 від 05.05.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, 21.02.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Щербунчак М.С.

прокурор Погорілко О.А.

підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджене із в.о. начальника відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Посилається на те, що 03.09.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_5 за адресою: Чернівецька області Хотинський район с. Рукшин, що мало місце в ніч на 03.09.2011 р.

В подальшому, під час досудового слідства порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за рядом статтей. 10.01.2012 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13.09.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02.04.2014 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2012 року скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору Чернівецької області для організації проведення додаткового розслідування.

05.05.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201426000000305 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.05.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 1201426000000305, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та те, що він може незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки у підозрюваних є розбіжності у показах, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201426000000305 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

08.05.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 121 800 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, 21.02.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, строком до 17 год. 00 хв. 26 липня 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 121 800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 26 липня 2014 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчака М.С., прокурора Погорілка О.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2014 року

Підозрюваний _____