Ухвала суду № 53047487, 07.06.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4823/14-к

Провадження № 1-кс/727/1415/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ахтемійчук Р.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Юзифовича І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12014260000000183 від 11 березня 2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Юзифович І.І.

прокурор Петричук О.А.

адвокат ОСОБА_2

підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Посилається на те, що 25 березня 2014 року, приблизно о 16 год. 15 хв., в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1, який переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись в підїзді будинку №63а по вулиці Червоноармійській в м.Чернівці, за гроші в сумі 150 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Згідно висновку експерта за № 161-Х від 22 квітня 2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,695 грама.

Крім цього, 05 червня 2014 біля 17 год. 05 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, гр. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись в підїзді №4 будинку №63-а по вул. Героїв Майдану, м. Чернівці збув «покупцю» ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. два паперові згортки з подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

05.06.2014 під час обшуку, проведеного за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 63-а/54 було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка зі слів гр. ОСОБА_1 присутнього при обшуку є наркотичним засобом марихуаною, та грошові кошти серед яких 300 гривень, задіяних для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин.

Крім цього, 05.06.2014 року під час проведення обшуку автомобіля «Mersedes Benz Vito 116CD1» державний номерний знак СЕ 0215АТ, яким користувався гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_1 є наркотичною речовиною.

05.06.2014 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

06.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків зазначених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 року за №12014260000000183 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий 05.06.2014 року о 18 год. 40 хв.

06.06.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, строком до 18 год. 40 хв. 04.08.2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2014 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Юзифовича І.І., прокурора Петричука О.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2014 року

Підозрюваний _______