Рішення № 53046782, 21.10.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1715/15-ц

2/707/908/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 останній надано кредит на суму 4 433 грн. 12 коп., строком до 22 серпня 2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість у розмірі 5 315 грн. 40 коп., з яких: 3 975 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 594 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками, 746 грн. 20 коп. заборгованість за пенею.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 315 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 4 433 грн. 12 коп., строком до 22 серпня 2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів.

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором він станом на 06.07.2015 року має заборгованість у розмірі 5 315 грн. 40 коп., з яких: 3 975 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 594 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками, 746 грн. 20 коп. заборгованість за пенею.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 315 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 516, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за договором № 1079/2974CLSPS2 від 22.12.2011 року в сумі 5 315 (пять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2