Вирок № 53046716, 02.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-253/12

Провадження № 1/712/11/15

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю прокурорів Корчевного О.О., Аньола С.М., Матюшенка О.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 05.12.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.З, 76 п.2, 76 п.З, 76 п.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

в скоєні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_9 Сакітовіча, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, працюючого ПАТ «Богдан», зварювальником, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в період часу, з квітня 2011 року по 21.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, та ОСОБА_9, займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, в м. Черкаси.

Невстановлений слідством чоловік з республіки ОСОБА_11 на імя ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_10, постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_10 JЛ.C., каналами мобільного звязку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_10 JI.C., в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_10 J1.C., перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та надавав психотроп ОСОБА_7, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу ОСОБА_7, отримані кошти від своїх клієнтів повертав ОСОБА_10 J1.C. У випадках коли в наявності психотропу у ОСОБА_10, не було з метою збереження клієнтів ОСОБА_7, через ОСОБА_9, знайшов нового постачальника, невстановленого чоловіка матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який за замовленням ОСОБА_9, постачав останньому амфетамін в замовленій кількості за ціною 150-160 гривень на 1 грам в м. Черкаси. Після чого ОСОБА_7, та ОСОБА_9, умисно, разом, та за попередньою змовою, збували психотроп своїм клієнтам, та частину придбаного психотропну відсипали для особистого вживання.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_10, 1 граму амфетаміну ОСОБА_7, за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, з яких ОСОБА_12, мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_7, в подальшому реалізовував психотроп покупцям за ціною 180-200 гривень за 1 грам, та мав чистий прибуток близько 10-20 гривень з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_12 JT.C., психотропу для реалізації та замість відсипаного амфетаміну домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_7, віддавав ОСОБА_12 JI.C.; при умові продажу ОСОБА_7, та ОСОБА_9, 5 грам амфетаміну, який вони продавали як 10 грамів психотропу, за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та амфетамін для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.

ОСОБА_7 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, збув психотропну речовину, ОСОБА_13І, за наступних обставин: попередньо домовившись з ОСОБА_9, останній цього ж дня придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів амфетаміну за ціною близько 1500 гривень. Після чого, вказаний психотроп ОСОБА_9, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, незаконно, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_7, а саме за адресою АДРЕСА_2. Де вони, умисно, разом та за попередньою змовою, з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси ОСОБА_7, зустрівся з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_9, в цей час забезпечував ОСОБА_7, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_7 З отриманих коштів в сумі 1800 гривень, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9, 1500 гривен за придбаний в невстановленої в ході слідства особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_13, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком № 30 по вул. Ярославській в м. Черкаси, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 09.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно 16.02.2012 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 J1.C., збув психотропний засіб, ОСОБА_14, а саме попередньо домовився з ОСОБА_12 JI.C., про придбання в останнього психотропу. Так близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку 21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Взяв в останнього грошові кошти в сумі 1800 гривен за десять грам амфетаміну та попросив проїхати за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 23, де наказав ОСОБА_14, чекати його в автомобілі, сам зустрівся з ОСОБА_10, за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3, якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну. Решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на девятому поверсі де проживає ОСОБА_10, збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет Прилуки зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_14, поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.

21.02.2012 року під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 16.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно, 21.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, збув психотропну речовину, ОСОБА_15, а саме: попередньо домовившись з ОСОБА_9, який цього ж дня, за його проханням придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 5грамів амфетаміну за ціною близько 750 гривень та перевіз громадським транспортом, вказаний психотроп до місця проживання ОСОБА_7, а саме: за адресою АДРЕСА_2. Де вони умисно, разом, та за попередньою змовою, з придбаного психотропну, відсипали частину амфетаміну, та змішали її з медичними інгредієнтами. Після чого вказаний психотроп ОСОБА_7, зберігав при собі. Цього ж дня близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_7, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № ЗО по вул. Ярославська в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропу як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_9, в цей час забезпечував ОСОБА_7, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_7 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_7, віддав ОСОБА_9, 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп. ОСОБА_16 його частину прибутку, гроші в сумі 700 гривен залишив собі як винагороду. Психотроп який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_15, перебуваючи поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.

21.02.2012 р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, виявлено та вилучено дві купюри номіналом 50 гривен, та одну купюру номіналом 50 грн., які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 21.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 14 години 30 хвилин при виході з магазину Екомаркет, що по вул. Сумгаїтська, 39 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, у правій кишені брюк, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0560 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2494 грама. Яку він незаконно, умисно, без мети збуту зберігав для власного вживання, та яка являється частиною психотропної речовини, яку він залишив собі як винагороду після збуту 21.02.2012 року.

ОСОБА_8 з осені 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, який йому для реалізації надавав ОСОБА_12, та невстановлена в ході слідства особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження.

Невстановлений чоловік з республіки ОСОБА_11 на імя ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_12 J1.C., постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_12 JI.C., каналами мобільного звязку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_12 JT.C., в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_12 JI.C., перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та надавав психотроп ОСОБА_8, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував прибуток: отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_8, віддавав ОСОБА_10; при умові продажу ОСОБА_10 JI.C., 1 граму амфетаміну ОСОБА_8, за ціною 200 гривень за 1 грам, він мав винагороду 50-60 гривен, ОСОБА_8, в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_10, психотропну для реалізації та замість відсипаного амфетаміну домішував медичні інгредієнти.

Так він, 13.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину, ОСОБА_14, за наступних обставин, а саме: цього ж дня близько 12 години 42 хвилини, замовивши по мобільному телефону у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, один грам психотропу, який незаконно зберігаючи при собі, переніс в підїзд свого будинку за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 21, де незаконно зберігав у поштовій скриньці, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_8, близько 16 години 05 хвилин, знаходячись в підїзді будинку 21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яку використано під час проведення оперативної закупки від 13.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 13.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16 години 18 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_14, перебуваючи навпроти будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/559 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,040 г.

Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину ОСОБА_13, за наступних обставин, а саме: ОСОБА_8, попередньо придбавши у ОСОБА_10, за місцем проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту психотроп. Після чого незаконно, умисно з корисливих мотивів, зберігаючи амфетамін при собі, переніс його до підїзду будинку що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська № 21. Де відсипав частину наданої ОСОБА_10, психотропної речовини, та змішав її з медичними інгредієнтами та сховав у вищевказаному підїзді, за лампою освітлення на першому поверсі. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, в підїзді будинку що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська № 21 зустрівся з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_8, цього ж дня передав ОСОБА_10, а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 20 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 17.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на обох купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 17.02.2012, спеціальна хімічна речовина, якою виконано надписи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.

Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 16 години 10 хвилин, при виході зі свого будинку, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 21 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, що відбувався в приміщенні магазину Спецодяг за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 23/1 у правій кишені спортивних брюк виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0555 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого ( з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2470 грама. Яку він незаконно, умисно без мети збуту зберігав для власного вживання та яка являється частиною психотропної речовини яку він залишив собі як винагороду після збуту 17.02.2012 року.

ОСОБА_9 в період часу з листопада 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін.

Невстановлений чоловік, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_9, постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого ОСОБА_9, при невстановлених в ході слідства обставинах зустрічався з вищевказаною невстановленою особою в якої брав психотроп, після чого незаконно зберігаючи його при собі, громадським транспортом перевозив до ОСОБА_7, а саме за адресою: АДРЕСА_2. Де вони умисно, разом та за попередньою змовою з корисливих мотивів відсипали частину придбаного ОСОБА_9, психотропну та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти. Частину психотропу ОСОБА_7, збував одною партією, частину залишали собі з ОСОБА_9 для власного вживання в якості винагороди.

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував вигоду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_7, та ОСОБА_9, 5 грам амфетаміну, який вони продавали як 10 грамів психотрот за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та амфетамін для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.

Так він, 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, збув психотропну речовину ОСОБА_13, за наступних обставин: попередньою домовившись з ОСОБА_7, ОСОБА_9, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів амфетаміну за ціною близько 1500 гривень. Після чого вказаний психотроп незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_7, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси ОСОБА_7, зустрівся з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_9, в цей час забезпечував ОСОБА_7, охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_7 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9, 1500 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години ЗО хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_13, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком №30 по вул. Ярославській в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.

21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 09.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно 21.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, збув психотропну речовину, ОСОБА_15, а саме попередньо домовившись з ОСОБА_7, за наступних обставин: ОСОБА_9, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 5 грамів амфетаміну за ціною близько 750 гривень. Після чого вказаний психотроп привіз до ОСОБА_7, а саме за адресою АДРЕСА_2, де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_7, зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропну як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_9, в цей час забезпечував ОСОБА_7, охорону, спостерігаючи за обстановкою, неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_7 З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9, 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, та його частку винагороди, 700 гривен залишив собі в якості винагороди. Психотроп який вони попередньо відсипали, залишили собі теж в якості винагороду для власного вживання. Після чого домовились зустрітися біля магазину Екомаркет, що по вул. Сумгаїтська 39 в м. Черкаси. За домовленістю ОСОБА_7 мав йти в переді, а ОСОБА_9 за ним та спостерігати чи ніхто не слідкує за ним, виявивши небезпеку ОСОБА_15 P.C.J встиг зателефонувати ОСОБА_7 ОСОБА_17 повідомив про небезпеку через телефонний апарат. ОСОБА_9, почув сторонні розмови, та зрозумів, що ОСОБА_7, затримали. Після чого почав тікати, при цьому викинувши з кишені одягу 11 грошових купюр номіналом по 100 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 21.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_15, поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.

ОСОБА_10 в період часу з квітня 2011 року по 21.02.2012 рік разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, займався незаконним збутом психотропної речовини, амфетамін. Невстановлений чоловік з республіки ОСОБА_11 на імя ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_10, постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_10 JI.C., каналами мобільного звязку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_10, в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_10, перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, та надавав психотроп ОСОБА_7, і ОСОБА_8, для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу, вказані особи, отримані кошти від своїх клієнтів повертали ОСОБА_10

З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_10, 1 граму амфітаміну ОСОБА_7, за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, він мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_7, в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 180-200 гривень за 1 грам та мав чистий прибуток близько 10- 20 гривен з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_10, психотропу для реалізації та в місто відсипаного амфітаміну домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_7, віддавав ОСОБА_10; при умові продажу ОСОБА_10, 1 граму амфітаміну ОСОБА_8, за ціною 200 гривень за 1 грам, ОСОБА_8, в подальшому реалізовував покупцям за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_10, психотропну для реалізації та в місто відсипаного амфітаміну домішував медичні інгредієнти.

ОСОБА_10, 16.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, збув психотропну речовину, ОСОБА_14, а саме: попередньо домовившись, про зустріч з ОСОБА_7, перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з останнім та наддав йому, для подальшого збуту психотропну речовину. Яку він незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, після чого незаконно перевіз до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_7, близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку 21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, взяв в останнього гроші в сумі 1800 грн. та попросив проїхати за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 23, де наказав ОСОБА_14, чекати його в автомобілі. Сам зустрівся з ОСОБА_10, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_3, якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну, а решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на девятому поверсі де проживає ОСОБА_10, збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет Прилуки зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_14, поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.

22.02.2012 р. під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 16.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув психотропну речовину ОСОБА_13, а саме перебуваючи в своєму будинку на міжповерховій площадці, що знаходиться між восьмим та девятим поверхом по вул. Сумгаїтська 23 в м. Черкаси, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_8, якому наддав, для подальшого збуту психотропну речовину, яку він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_8, придбаний психотроп переніс до першого підїзду будинку №21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, та сховав його за лампою освітлення на першому поверсі підїзду. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, у вказаному вище підїзді зустрівся з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_8, цього ж дня передав ОСОБА_10 JI.C., а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8, п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.

22.02.2012 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_7, та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 17.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, а саме визнав збуд наркотичних засобів 09.02.2012 року ОСОБА_13; 16.02.2012 року ОСОБА_14; 21.02.2012 року ОСОБА_15 За ст. 309 ч. 2 КК України вину не визнав, суду пояснив, що наркотичний засіб йому підкинули в карман 21.02.2012 року під час затримання, хто саме підкинув, він не знає. В скоєнному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину за ст. 307 ч. 2 КК Уукраїни визнав повністю, а саме визнав збуд наркотичних засобів 13.02.2012 року ОСОБА_14; 17.02.2012 року ОСОБА_13; за ст. 309 ч. 2 КК України не визнав, суду пояснив, що наркотичну речовину йому підкинули під час затримання 21.02.2012 року. В скоєнному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився, в скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_10 на початку судового слідства вину за ст. 307 ч. 2 КК України не визнав, в подальшому вину визнав в повному обсязі, від дачі показів відмовився, в скоєному щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_10 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

1.По епізоду збуту ОСОБА_7 психотропної речовини ОСОБА_13:

- Показами свідка ОСОБА_13, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін у ОСОБА_7. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012. Потім 09.02.2012 року, близько 13 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_7, пакунок із фольги сірого кольору розміром приблизно 6 см. на 2 см. в якому знаходиться психотропна речовина за яку він заплатив ОСОБА_7 гроші в сумі 1800 грн. Після складання протоколу, всі присутні ознайомились з ним та поставили свої підписи (а.с. 21-22, 111-112 т. 1, 50-54 т. 4);

- показами свідка ОСОБА_19, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_7. Потім в їхній присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_7. Під час огляду ОСОБА_7 був одягнений в чорну спортивну куртку та чорні спортивні брюки з білими полосами по боках чорні кросівки та чорний гольф. В правій кишені спортивних брюк чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого чоловік пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші в сумі 250 грн., які виявилися поміченими з написом ЗБУТ 21.02.2012 ( т. 4 а.с. 102-104);

- Показами свідка ОСОБА_20, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 09 лютого 2012 року, близько 11 години 40 хвилин ранку він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_16 в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_13та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_7. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_13, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, на даних копюрах було зроблено напис „ЗБУТ 09.02.2012. Після чого, ОСОБА_13, близько 13 год. 55 хв. Проїхав в обумовлене місце, а саме за магазин Абсолют по вул. Одеська, вони поїхали за ним. ОСОБА_13 вийшов із машини і сів в автомобіль працівників міліції. В автомобілі в присутності двох працівників міліції, його та іншого понятого ОСОБА_13 в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним наркотик амфетамін чи метамфетамін, яку він придбав, близько 13 години, 30 хвилини цього ж дня, в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_7, біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, за гроші в сумі 1800 гривень (а.с. 25-26, 53-54 т. 1, 91-95 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_17, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_13 громадянина, а саме ОСОБА_7, котрий 09.02.2012 року близько 13-ї години, 30 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославська за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина амфетамін(

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_11 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама. (а.с. 8-11, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачуваного. (а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри (а.с. 166, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_7, яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис ЗБУТ 09.0202012, який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн. за № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_7, - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на вказані купюрі однорідна за хімічним складом та фізико хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність (а.с. 46-51, т.3);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 30.01.2012, (а.с. 4, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_13, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7, (а.с.5-18т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_13І, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7, (а.с. 19-20, т.1);

- Протоколом предявлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_13, впізнав ОСОБА_7. як особу яка збула йому психотропну речовину ( т. 4 а.с. 56-57).

2. По епізоду щодо збуту ОСОБА_7 психотропної речовини ОСОБА_14:

- Показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що працівники міліції запропонували йому провести через нього контрольну закупівлю наркотичної речовини амфетамін, на що він дав добровільну згоду. З цією метою 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_7. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом ЗБУТ 16.02.2012.. Приблизно в 13 годині 40 хвилині він приїхав на назване ОСОБА_7 місце, зупинився і став його чекати, приблизно через 20 хвилин до нього підійшов ОСОБА_7 вони привіталися та ОСОБА_7 повідомив що за амфетаміном потрібно проїхати на іншу адресу, вони сіли в його автомобіль та проїхали за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б. 23.. Вони заїхали у двір, зупинились і ОСОБА_7 взяв в нього помічені гроші в сумі 1 800 грн.,та . психотропний засіб амфетамін або метамфетамін(.а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4;

- показами свідка ОСОБА_21, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 16.02.2012 року, близько 12 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції розяснили йому та іншому понятому їхні права та обовязки. ОСОБА_16 в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_14 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_7. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_13, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, які були поміченні з надписом ЗБУТ 16.02.2012. Потім в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_7, біля будинку № 23 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, за гроші в сумі 1800 гривень, вручені йому вранці він купив психотропну речовину (т. 4 а.с. 96-100);

- Показами свідка ОСОБА_22, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що в її присутності в приміщенні УБОЗ УМВС області ОСОБА_14 було предявлено протокол впізнання по фотокарткам іншої особи, а саме громадянина який 16.02.2012 року близько 14-ї години, 20 хвилини перебуваючи в біля будинку № 23 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси за ціною 1800 гривень, умисно збув пачку з під цигарок Прилуки в якій знаходився пакунок із забороненою психотропною речовиною амфетамін, де він впізнав ОСОБА_7В, який в цей день збув йому психотропну речовину (.

- показами свідка ОСОБА_23, який в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2012 року близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомив що ОСОБА_7 затримали працівники міліції. ОСОБА_16 попросив його підїхати до буд. 22 що по вул. 30 років Перемоги, який знаходиться за магазином «Фрешмаркет». Коли він зустрівся з ОСОБА_9 та вони йшли в сторону поліклініки № 5 що в м. Черкаси, побачили що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ-2105 бардового кольору. ОСОБА_24 відійшов у ліво, а він в право потім з автомобіля вийшли чоловіки та почали за ними бігти і щось кричати. Їх наздогнали працівники міліції та доставили в УБОЗ для дачі пояснень. З ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він проживає в одному під*їзді, але про те, що вони вживають наркотичні речовини йому нічого не відомо;

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14, 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г. ( а.с. 177-180, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2.( а.с. 59-145 т.5);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_7, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_7, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_10 (а.с. 161-162, т.2);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 166, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за № ВЄ 6237120 вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_7, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 16.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. (а.с. 25-32, т.3);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 30.01.2012 (а.с. 65, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с. 67-80 т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 ( а.с. 81-82, т.1);

- Показами свідка ОСОБА_25, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він дав покази аналогічні показанням ОСОБА_21 (а.с. 85-86, 107-108, т.1; 73-77т.4);

- Протоколом предявлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_14, впізнав ОСОБА_7, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. ( а.с. 38-49, т.4).

3. По епізоду щодо збуту ОСОБА_7 психотропної речовини ОСОБА_15:

- Показами свідка ОСОБА_15, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно мій огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_7 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012 рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_7, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в пачці з під цигарок PARLAMENT, в пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін або метамфетамін за яку він заплатив ОСОБА_7 гроші в сумі 1800 грн. (а.с.139-140 т. 1, а.с. 43-46 т. 4);

- показами свідка ОСОБА_26 які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, близько 12 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції розяснили йому та іншому понятому їхні права та обовязки. ОСОБА_16 в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_15 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_7. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_15, були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012. Потім 21.02.2012 року, близько 13 години 55 хвилин, поруч із будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за який він заплатив ОСОБА_7 гроші в сумі 1800 грн. (т. 4 а.с. 86-89);

- Показами свідка ОСОБА_27, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що працівники міліції запросилив якості понятої в службовий кабінет УБОЗ УМВС області де був чоловік який представився ОСОБА_15 та працівники міліції предявили йому протокол впізнання по фотокарткам особи, а саме громадянина який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, ОСОБА_15 в його присутності та присутності іншого понятого впізнав громадянина ОСОБА_7 який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під №1 (а.с. 61-63 т. 4);

- Протоколом предявлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_15, впізнав ОСОБА_7, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. ( а.с. 48-49, т.4);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. (а.с. 211-214, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 166, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 100 грн. за №ЕЮ 2731248; двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за № КЛ1726741; ЗГ2811898, вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_7, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012. Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу,тобто має спільну родову належність. (а.с. 25-32, т.3);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 14.02.2012 ( а.с. 126, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_15, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с. 127-136, т.1);

- Протоколом з огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_15, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 ( а.с. 137-138, т.1).

4. По епізоду вживання, придбання, зберігання психотропної речовини ОСОБА_7:

- показами свідка ОСОБА_19, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_7.. В його присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_7 Під час огляду у нього було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого ОСОБА_7 пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші На всіх купюрах було написано збут (т. 4 а.с. 96-100);

- Показами свідка ОСОБА_28, яка в судовому засіданні пояснила, що вона має сина ОСОБА_7, який проживає разом з нею. Офіційно син ніде не працював, доходів він приносив, кошти на проживання він брав у неї. З його друзів вона знає ОСОБА_23 та ОСОБА_9 Інших підсудних, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вона не знає. Про те, що її син збував наркотичні засоби їй нічого не відомо;

- показами свідка ОСОБА_29, які були досліджені в судовому засіданні, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_19 (а.с. 105-108, т.4);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину. (а.с. 166, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/0560 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16, 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині( з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2494 грама. (а.с.194-198, т.3).

1.По епізоду збуту ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_14:

- Показами свідка ОСОБА_14, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 13.02.2012 року, близько 14 години 40 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні з надписом ЗБУТ 13.02.2012. Потім він поїхав на місце зустрічі із ОСОБА_8 яке він йому повідомив в телефонній розмові, а саме до будинку № 71 по вул. Сумгаїтська. Таксі зупинилося навпроти дома, а він вийшов та підійшов до підїзду і став чекати на ОСОБА_8, він до нього вийшов та запросив в підїзд будинку, по дорозі він повідомив що в нього є також інші наркотичні засоби на продажу. В підїзді будинку ОСОБА_8 підійшов до поштових ящиків і десь звідти дістав наркотики, після цього вони піднялись на площадку між першим та другим поверхом і ОСОБА_8, взявши в нього гроші в сумі 200 грн. передав йому поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4);

- показами свідка ОСОБА_30, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 13.02.2012 року, він погодився бути понятим та близько 14 години 40 хвилин прийшов в приміщення УБОЗ , його завели в кабінет № 210 в його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався ОСОБА_14 та в його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_14, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні надписом ЗБУТ 13.02.2012. Потім в процесі оперативної закупки він бачив, що ОСОБА_14 зустрівся з якимось чоловіком, як виявилося потім це був ОСОБА_8, який збув йому за 200 грн. психотропну речовину в будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси (а.с. 23-24, 51-52 т. 1, т. 4 а.с. 86-89);

- Показами свідка ОСОБА_31, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_8. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_8, під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис ЗБУТ 13.02.2012 (а.с. 183-184 т. 1, а.с. 118-119 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_32, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що 09.04.2012 року її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_14 громадянина котрий 13.02.2012 року близько 16-ї години, 07 хвилини перебуваючи в підїзді будинку № 21 по вул. Сумгаїтська за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін ОСОБА_14 у її присутності та в присутності ще одного понятого було предявлено протокол впізнання по фотокарткам у котрій ОСОБА_14 впізнав громадянина який 13.02.2012 року перебуваючи в підїзді будинку № 21 по вул. Сумгаїтська за ціною 200 гривень, збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін» (а.с. 29-31 т. 4);

- Протоколом предявлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012 р, згідно даних якого ОСОБА_14, впізнав ОСОБА_8, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. (а.с. 41-42, т.4);

- ОСОБА_19 протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_22, яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_32 (а.с.26-28, т-4);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/559 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14, 13.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини ( з урахуванням маси речовини,що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.040 г. (а.с.160-163, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу очної ставки між ОСОБА_7, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_7, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_10 ( а.с. 161-162, т.2);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. ( а.с. 179, т.1);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012 (а.с. 40, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 13.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 (а.с. 41-46, т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 13.02.2012р. під час якого ОСОБА_14М, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 (а.с. 47-48, т.1);

- ОСОБА_19 протоколу предявлення для впізнання по фотокарткам від 09.04.2012 року, згідно даних якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_8 у якого купував психотропну під час проведення оперативних закупок. (А.с. 41-42 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_33, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він дав покази, аналогічні показам ОСОБА_31 ( а.с. 185-186, т.1; 116-117 т.4);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, на купюрі номіналом 20 грн. № КЕ6031907, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_8, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 13.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. ( а.с. 25-32, т.3).

2.По епізоду щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_13:

- Показами свідка ОСОБА_13, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 17.02.2012 року, близько 12 години 25 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які помітили надписом ЗБУТ 17.02.2012. Приблизно о 15 годині 10 хвилині, вони зайшли в підїзд і ОСОБА_8, дістав десь під сходами поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, віддав його йому, а він достав перерахував при ньому гроші та віддав йому, після цього він вийшов із підїзду та повернувся до таксі, потім в присутності понятих прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав у ОСОБА_8 за 200 грн. вручених йому раніше працівниками міліції ( а.с. 21-22, 111-112 т. 1, т. 4 а.м. 50-54);

- показами свідка ОСОБА_25, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 17.02.2012 року близько 14 години 00 хвилин він прийшов в приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Де його завели в кабінет № 210 та працівники міліції розяснили йому та іншому понятому їхні права та обовязки. ОСОБА_16 в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався гр. ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_17 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_8. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_13, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен. Потім 17.02.2012 року, близько 15 години 12 хвилин, в підїзді будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 200 гривень, придбав у ОСОБА_8, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін (т. 4 а.с. 73-77);

- Показами свідка ОСОБА_17, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що була присутня в якості понятої в приміщені УБОЗ УМВС області під час проведення з ОСОБА_13, впізнання по фотокарткам, а саме громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години, 10 хвилини перебуваючи в підїзді будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, ОСОБА_13 в його присутності, та присутності іншого понятого впізнав громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години 10 хвилини перебуваючи в підїзді будинку № 21 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси за ціною 200 гривень, умисно збув йому поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під № 2, ОСОБА_13 його впізнав це був ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 26-28, 64-66);

- Показами свідка ОСОБА_31, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_8. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_8, на що останній дав добровільну згоду під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис ЗБУТ 13.02.2012 (т. 1 а.с. 183-184, т. 4 а.с. 118-119);

- Показами свідка ОСОБА_34, яка в судовому засіданні пояснила, що що вона має сина ОСОБА_8. ЇЇ син навчався в автодорожньому ЇЇ син ніде не працював був на її та батьковиному утримані . Підсудних стокова П.В., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вона не знає. З друзів сина вона знає лише тих, які проживали з ним в гуртожитку. Про те що її син вживав психотропну речовину амфітамін та продавав її вона дізналася від працівників міліції;

- Показами свідка ОСОБА_35, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що має товариша ОСОБА_8 про якого може пояснити, що з ним вони товаришують з 12 років так як проживають в одному будинку. ОСОБА_16 з ОСОБА_8 вони багато разів вживали амфетамін. Йому відомо, що ОСОБА_8 декілька разів особисто сам купував амфетамін за ціною 200 грн. за один грам. ( а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № КВ1621997, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_8, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 17.02.2012 Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність- даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012 (а.с. 100, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012 р під час якого було проведено огляд ОСОБА_13, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 (а.с. 101-104, т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_13, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 ( а.с. 105-106, т.1);

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21, які були досліджені в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показанням ОСОБА_25 (а.с. 87-88, 109-110, т.1; 96-101 т.4);

- Протоком предявлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р., згідно даних якого ОСОБА_13, впізнав ОСОБА_8, у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. (а.с. 59-60, т.4);

- Показами свідка ОСОБА_27, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_17 (а.с. 61-63, т.4);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_13 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. (а.с.143-146, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_7, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_10, вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_8 (а.с. 161-162, т.2);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_35, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_10 , вказав, що давав психотроп ОСОБА_8. (а.с. 159-162, т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 179, т.1).

3.По епізоду щодо придбання, зберігання та вживання психотропної речовини ОСОБА_8:

- Показами свідка ОСОБА_36, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_8 Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_8, під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти (а.с. 183-184 т. 1, 118-119 т. 4);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину. (а.с. 179, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/0555 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18, 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2470 грама. (а.с.126-130, т.3).

1.По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_13, психотропної речовини ОСОБА_9:

- Показами свідка ОСОБА_13, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін у ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 500 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012. Потім 09.02.2012 року, близько 14 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1500 гривень, придбав у ОСОБА_9, психотропну речовину ( а.с. 21-22, 111-112, т. 1, 50-54 т. 4);

- показами свідка ОСОБА_23, який в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2012 року близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомив що ОСОБА_7 затримали працівники міліції. ОСОБА_16 попросив його підїхати до буд. 22 що по вул. 30 років Перемоги, який знаходиться за магазином «Фрешмаркет». Коли він зустрівся з ОСОБА_9 та вони йшли в сторону поліклініки № 5 що в м. Черкаси, побачили що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ-2105 бардового кольору. ОСОБА_24 відійшов у ліво, а він в право потім з автомобіля вийшли чоловіки та почали за ними бігти і щось кричати. Їх наздогнали працівники міліції та доставили в УБОЗ для дачі пояснень. З ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він проживає в одному під*їзді, але про те, що вони вживають наркотичні речовини йому нічого не відомо;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ГВ8630927 вилученої у гр. ОСОБА_9, яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис ЗБУТ 09.0202012, який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн,. за № ГВ8630927 вилучена у гр. ОСОБА_9- однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на вказані купюрі однорідна за хімічним складом та фізико хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність. (а.с. 46-51, т.3);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 30.01.2012 (а.с. 4, т.1);

- ОСОБА_19 протоколу огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_13, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с.5-18т.1);

- Протоколами огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_13І, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 ( а.с. 19-20, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_11 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама (а.с. 8-11, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5 ( а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри (а.с. 209, т.1).

2.По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_15, психотропної речовини ОСОБА_9:

- Показами свідка ОСОБА_15, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_9 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012 рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_9, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною (а.с. 139-140 т. 1, 43-46 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_37, яка в судовому засіданні пояснила, що вона має сина ОСОБА_9 Сакітовіча. Після закінчення політехнічного техніку син ніде не працював. ЇЇ син був на повному її утриманні. Син одружився офіційно та має неповнолітню дитину. Всі його друзі гарні люди. Підсудних вона не знає крім ОСОБА_7, так як він проживає неподалік. Про те, що син вживає наркотичні засоби вона не знала. Ніякої дивної поведінки за сином ніколи не помічала;

- Протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9, від 21.02.2012р. під час якого в останнього було виявлено та вилучено п/л пакет з білою порошкоподібною речовиною, та грошові купюри при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. а.с. 209-210, т.1

- показами свідка ОСОБА_38, які були досліджені в судовому засіданні, та який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_39 (а.с. 215-216, т.1; 112-115, т. 4);

- Протоколом огляду місця події, від 21.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, які викинув ОСОБА_9, при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. ( а.с. 217-219, т.1);

- Висновком судово - хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на одинадцяти купюрах номіналом 100 грн. кожна за № ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, , БЙ 6484978, ЕФ 5060807, вилучених під час ОМП від 21.02.2012 року в дворі будинку по вул. 30 років Перемоги буд. 22, які викинув ОСОБА_9, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність ( а.с. 25-32, т.3);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 14.02.2012, (а.с. 126, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_15, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 ( а.с. 127-136, т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_15, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с. 137-138, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. (а.с. 211-214, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5 ( а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);

- Висновком судово-медичної експертизи №128 м/д від 12.04.2012 року, згідно даних якої, на основі проведеної судово-медичної експертизи по медичних документах на ОСОБА_9 В медичних документах на ОСОБА_9, записи про будь-які захворювання, крім простудних відсутні. Маються записи про наявність закритого уламкового перелому лівого наколінника і його лікування в третій міській лікарні м. Черкаси , та на стаціонарі Черкаського СІЗО. Вказане пошкодження виникло в результаті локальної дії тупого предмета , або при ударі о такий, можливо при обставинах вказаних потерпілим . Лікування вказаної травми можливе в умовах медсанчастини (а.с. 2-3, т.4).

1.По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_14 психотропної речовини ОСОБА_10:

- Показами свідка ОСОБА_14, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_9. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом ЗБУТ 16.02.2012 (а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_40, які були досліджені в судовому засіданні згідно яких, вона пояснила що 22.02.2012 до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4. В квартирі проживає ОСОБА_10 під час якого в кімнаті ОСОБА_10 знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_15 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ (а.с. 68-69 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_41, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що ОСОБА_10 його давній приятель. Також він знає по слухам, що ОСОБА_10 вживає амфетамін, та здогадується, що він це робив разом з ОСОБА_7 так як він їх неодноразово бачив на лєснічній площадці. Також може додати, що приблизно в грудні 2011 року ОСОБА_10 запитував у нього чи він знає людей які вживають амфетамін, та пояснив йому що на продажу амфетаміну можна заробити, а саме купувати за оптовими цінами, а продавати за вищими цінами за якими саме цінами, він вже не памятає. Він ОСОБА_10 пояснив, що таких знайомих він має, але займатися реалізацією амфетаміну він не буде (а.с. 195 т. 1, а.с. 127-130 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_35, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він має товариша ОСОБА_34 та ОСОБА_10 з якими він іноді вживав амфетамін. З ОСОБА_10 він має бізнес. ОСОБА_10 давав йому амфетамін приблизно по ціні, якщо переводити у реальні гривні по 200грн. за 1 грам. Приблизно 17.02.2012 року, точно він не памятає, тобто за декілька днів до затримання ОСОБА_34, він за проханням ОСОБА_34 ходив до ОСОБА_10 та придбав для нього 1 грам амфетаміну. А саме йому зателефонував ОСОБА_34 та запитав чи він вдома потім прийшов до нього та сказав що йому потрібно 1грам амфетамін та дав йому 200 грн. за 1 грам. Потім вони пішли до ОСОБА_10, ОСОБА_34 залишився чекати біля підїзду чи в підїзді він вже не памятаю він взяв йому 1 грам амфетаміну та передав його йому. Це був останній раз коли він брав амфетамін для ОСОБА_34. Також ОСОБА_34 йому розповідав, що амфетамін який він йому приносив він частину вживає сам а в іншу частину добавляє подрібнені будь-які таблетки та продає своїм знайомим. Кому саме йому не відомо. На даний час він взагалі не вживає амфетамін так як зрозумів що це погано, зрозумів він це після того як затримали ОСОБА_34 (а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);

- показами свідка ОСОБА_42, яка в судовому засіданні поянила, що 22.02.2012 до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4. В квартирі проживає ОСОБА_10 під час якого в кімнаті ОСОБА_10 знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_15 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ. Де саме знайшли кошти вона не пам*ятає. Кошти вона побічила вже в руках працівника міліції. ОСОБА_10 вона може охарактеризувати лише з позитивної сторони.

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № ЗА4396731, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_10, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012 Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркуші паперу,тобто має спільну родову належність (а.с. 25-32, т.3);

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ…… (а.с. 234-235, т.1);

- ОСОБА_19 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 від 30.01.2012 (а.с. 100, т.1);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_13, якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 (а.с. 101-104, т.1);

- ОСОБА_19 протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_13, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 (а.с. 105-106, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19, 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. (а.с.143-146, т.3);

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5

- ОСОБА_19 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_19 протоколу очної ставки між ОСОБА_7, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_10, вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_8. а.с. 161-162, т.2

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_35, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_10, вказав, що продавав психотроп ОСОБА_8, дат він не памятає. ОСОБА_16 під час продажу психотропу ОСОБА_35 для спільного вживання, останній вживав весь психотроп наданий йому (а.с. 159-162, т.5).

2.По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_13. психотропної речовини ОСОБА_10:

- Показами свідка ОСОБА_42, яка в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2012 р. до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5. в квартирі проживає ОСОБА_10. Під час обшуку працівники УБОЗ УМВС дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_15 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ та дати які саме вона вже не памятає. Доповнила що світилася з написом збут лише одна купюра номіналом 50 грн. та одна купюра номіналом 20 грн.

- Показами свідка ОСОБА_43, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він про ОСОБА_10 може пояснити, що останній проживає на одній площадці з ним про те що він займається збутом амфетаміну він чув від жителів їхнього будинку та приблизно з літа 2011 року неодноразово бачив як ОСОБА_10 в підїзді будинку продає амфетамін різним особам. Декілька разів навіть бачив що він спілкується з ОСОБА_7, як він зрозумів, останній передавав амфетамін (а.с. 183-184 т. 1, а.с. 118-119 т. 4);

- Показами свідка ОСОБА_44, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що був присутній при обшуку. Підсудний його рідний брат. Це було ввечері, прийшло троє працівників міліції, стали шукати в квартирі, знайшли купюри. Він побачив гроші, вони світилися. Сказали, що ці гроші мічені. Він розписався в протоколі. При обшуку понятими було двоє сусідів. ОСОБА_44 і його жінки в той момент не було. Коли безпосередньо знайшли гроші то він та поняті присутні не були (а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. (а.с. 234-235, т.1);

- ОСОБА_43 постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 від 30.01.2012 (а.с. 65, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ЕР9848976, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_10 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 16.02.2012. (а.с. 25-32, т.3);

- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_14, якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с. 67-80 т.1);

- ОСОБА_43 протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 (а.с. 81-82, т.1);

- Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14, 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г. (а.с. 177-180, т.3);

- ОСОБА_43 матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 31-38, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);

- ОСОБА_43 матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 56-58, т.5);

- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);

- ОСОБА_43 протоколу очної ставки між ОСОБА_7, та ОСОБА_10, від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_7, визнав, що купував психотроп у ОСОБА_10 ( а.с. 161-162, т.2).

Вказані докази досліджені в судовому засіданні у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України, за участю сторони захисту та обвинувачення, при цьому суд доходить висновку про їх допустимість і достатність для розгляду кримінальної справи, оскільки вони одержані у відповідності до вимог закону, містять відомості, які стосуються обставин розглядуваної кримінальної справи.

Оцінюючи вищенаведені покази свідків та письмові матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальній справі доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд також доходить висновку про об*єктивність та достовірність висновків експертів, оскільки вказані висновки повністю відповідають вимогами кримінально-процесуального закону.

ОСОБА_33 яких даних про фальсифікацію доказів у справі, зацікавленість свідків при дачі пояснень щодо підсудних, підстав для наклепу на них, як і протиріч в поясненнях свідків по обставинах справи, які б ставили їх під сумнів або могли вплинути на висновки та рішення суду про винуватість підсудних, на правильність застосування кримінального закону, судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_7:

-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

-

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8;

-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

-

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_9:

-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_10:

-за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд не вбачає.

Помякщуючими обставинами для ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 суд враховує те, що вони частково визнали себе винними. Для ОСОБА_10 та ОСОБА_7 пом*якшуючими обставинами є те, що вони злочини скоїли вперше, ОСОБА_10 має на утриманні малолітню дитину.

Що стосується ОСОБА_9 то помякшуючими обставинами для нього є те, що злочин скоїв вперше, щиро розкаявся в скоєнному, визнав себе винним. На час розгляду справи ОСОБА_9 займається суспільно-корисною працею, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_7 злочини скоїв вперше, має на утриманні матір - пенсіонера - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі та додаткового виду покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_7, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_8, скоїв злочини в наслілок тяжкого матеріального становища, частково визнав свою вину - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими. Суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_8 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до додаткового покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_8, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_34 вчинена сукупність кримінальних злочинів, остаточне покарання призначається на підставі ч. ч. 1-3 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим покаранням.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_8 в період не відбутого покарання скоїв новий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КПК України, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 185 ч.З, 76 п.2, 76 п.З, 76 п.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_9, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину та матір-пенсіонера, злочини скоїв вперше, позитивно характеризується - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_18 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільвши від відповідальності з іспитовим стоком та без застосування конфіскації майна у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.

Враховуючи обставини, що підсудний ОСОБА_10, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров*я - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_10 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільвши від відповідальності з іспитовим стоком та без застосування конфіскації майна у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбаченних ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні злочинів передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_9 Сакітовіча в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основоного виду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 Сакітовіча звільнити від відбування покарання з випробуваним терміном на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_9 Сакітовіча не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основноного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуваним терміном на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без змін тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_9 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7, ОСОБА_34 рахувати з 21.10.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання термін попереднього ув*язнення з 21.02.2012 року по 20.10.2015 року включно.

Зарахувати ОСОБА_34 в строк відбутого покарання термін попереднього ув*язнення з 21.02.2012 року по 20.10.2015 року включно.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Сакітовіча, ОСОБА_10 витрати за проведення по справі проведення судово-хімічного дослідження №2/308 від 13.02.2012 - 423 грн.а.с.28,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/336 від 16.02.2012 - 592,2 грн.а.с.56,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/379 від 18.02.2012 - 592,2 грн.а.с.90,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/393 від 20.02.2012 - 592,2 грн.а.с.114,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/433 від 23.02.2012 592, 2 грн. а.с.146,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0441 від 23.02.2012 - 676,8 грн. а.с.169,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0443 від 23.02.2012 - 676,8 грн. а.с.188,т.1, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0442 від 23.02.2012 676,8 грн. а.с.221.т.1, за проведення судово-хімічного експертизи № 2/336 від 05.03.2012 - 442,2 грн. а.с.7.т.З, за проведення судово-хімічного експертизи №2/749 від 15.05.2012 - 884,4 грн.а.с.24.т.З, за проведення судово-хімічного експертизи №2/507 від 06.04.2012 - 530,64 грн. а.с.45.т.З, за проведення експертизи технічного стана документа №1/310 від 19.03.2012 - 707.52 грн., а.с.62.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0556 від 06.04.2012 - 442,2 грн., а.с.77.т.З, -за проведення судово - балістичної експертизи №1/331 від 03.04.2012 - 470,4 грн. а.с.94.т.З, за проведення судово - балістичної експертизи №1/330 від 24.03.2012 - 176,4 грн. а.с.111.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0555 від 06.04.2012 - 442,2 грн. а.с.125.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/549 від 12.04.2012 - 442,2 грн. а.с.142.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/559 від 12.04.2012 - 442,2 грн. а.с.159.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/557 від 12.04.2012- 442,2 грн. а.с.176.т.З, за проведення судово-хімічного дослідження №2/0560 від 06.04.2012 - 442,2 грн. а.с.193.т.3, за проведення судово-хімічного дослідження № 2/558 від 12.04.2012 - 442,2 грн. Всього стягнути: 11 тис. 129 грн. 16 коп. Кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази: що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме:

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_13 09.02.2012 ОСОБА_44 психотропної речовини складає 0,021 грама;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_14 13.02.2012 ОСОБА_44 психотропної речовини складає 0,040 грама.;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_14 16.02.2012 ОСОБА_44 психотропної речовини складає 0,379 грама;

- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_13 17.02. Маса психотропної речовини складає 1,2848 грама ; -згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_15 21.02.2012 ОСОБА_15 психотропної речовини складає 0,269 грама.;

- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, порошкоподібна речовина білого кольору, Щилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_7, 1990р.н., 21.02.2012 року. Маса амфетаміну складає 0,2494 грама;

- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, 21.02.2012 року; ОСОБА_15 амфетаміну складає 0.2470 грама, 5 паперовий конверт зі зразком СХР знищити.

Мобільний телефон Nokia /імей/ 358276/03/951903/02; - що належить ОСОБА_9 повернути йому за належністю.

мобільний телефон Nokia-№70 /імей/358637/01/277602/04. що належить ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю.

- мобільний телефон LG /імей/ 359256/02/500475-0; що належить ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 за належністю;.

- мобільний телефон Нокіа х-6 імей імей 355710089082350, 55710089....349 чорного кольору з червоними вставками - вилучений у ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 за належнстю.

- пластикова банківська картка № 6762468050764970, належна Приват банку., на які згідно інформації Приват Банку наявний залишок 277 грн.90 коп. вилучена у ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю.

- чек КР Приват Банк № 09022012212810 від 09.02.2012 року, вилучений у ОСОБА_9 повернути йому за належністю.

- пластикова картка-упаковка червоного кольору від стреч картки мобільного оператора Лайф +380635771145, металевий детектор банкнот ДЕКО - 50 темного кольору, вилученні у ОСОБА_10- . повернути ОСОБА_10 за належністю.

(а.с.178-179, т.4).

Речові докази: що знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області, а саме:

- грошові кошти: 50 гривен із серією та номером - КМ 5520876, 2 купюри номіналом 5 грн. серії ЕБ 0467423, ЗЦ 1105571, купюри номіналом 1 доллар CLI1A із серією та номером В 95766049 Т, 50 гривен із серією та номеромЕЦ 8306272, АА 4514790, ВХ 1260771, ГГ 9433819, ЕИ 7707371, АД 8809550, 10 гривен із серією та номером - ИГ7953341, КГ 5211489; 1 гривня із серією та номером - ЄИ 7094731, АД 2444577, ГЖ 1497002, ЕБ 8644809, АЮ 9250207, ЄГ 0353483 та грошові кошти у вигляді металевих монет, а саме: чотири монети номіналом 50 коп, 2 монети номіналом по 5 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок. 197, т.4.

- грошові кошти : номіналом 50 грн. серійним номером ЕЙ 9658936; гроші в сумі 50 грн. однією купюрою з серією ГВ 8630927;

- купюри номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907. При обробці купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрах номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907 проявляється надпис рожевого кольору, а саме на купюрі з серійним номером КВ 1621997 ЗБУТ 17.02.2012, на купюрі з серійним номером КЕ 6031907 ЗБУТ 13.02.2012.

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 штуки з серією та номерами купюр ВЄ 6237120, ЗГ 2811898, KJT 1726741 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрі ВЄ 6237120 проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012, на купюрах ЗГ 2811898, КЛ 1726741 проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 21.02.2012. При обробці СХР купюри 100 грн., проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012.

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. з серією та номером купюри ЕР 9848976, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012, купюра номіналом 20 грн. з серією та номером купюри 3A4396731, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 17.02.2012.

- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 11 штук із серією та номерами - ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, БЙ 6484978, ЕФ 5060807 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 21.02.2012 повернути ініціатору оперативних закупок ст. оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_45

- електронний пристрій EDIC шіші tiny В32 інв. № 263 та.с. 180, т 4 ; 48 т.5 повернути ОСОБА_45

Речові докази, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи, а саме:

- 2 оптичних носії PATRON CD-R 700 MB, на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №2; магнітний носій інв. № 282; електронний носій - карта памяті інв. № 276 Transcend micro SD 4 GB; електронний носій карта памяті інв. № 278 KINGSTON micro sd 4 gb; оптичні носії VERBATIM DVD-R із записами від 13.02.2012 року та 17.02.2012 відповідно до протоколу 2/68-1702 від 11.04.2012 року; оптичний носій VERBATIM CD-R 52х із аудіо записом від 09.01.2012 року відповідно до протоколу 2/54-1776 від 13.04.2012 року на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №1,5; а.с. т.6 залишити при справі.

Накладений арешт постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_46 від 05.04.2012 року на майно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20 на невизначену частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_6 - яка зареєстрована на підставі свідоцтва на право власності на житло б/н від 04.02.1998р. в м. Черкаси Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під реєстраційним №38д-493-38 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з

моменту його проголошення.

Головуючий: