Ухвала суду № 53045954, 30.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/748/15-ц Головуючий 1 інст. Вельможна І.В.

Провадження № 22ц/790/7245/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа АТ «ОТП Банк» м. Мерефа, -

встановив:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

22.09.2015 року, на зазначене рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

28.10.2015 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із розясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року не відповідає вимогам законів, що регулюють вказані питання, оскільки подана після спливу строку зміни чи доповнення до апеляційної скарги на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту, оскільки подані після визначеного законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись 300 Цивільного процесуального кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року , суддя,-

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя