Рішення № 5304594, 01.06.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
01.06.2009
Номер справи
2-3105/09
Номер документу
5304594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-3105/09

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2063 грн. 17 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір №010/09-17/060-U7 від 29.05.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 6000,00 грн., з визначенням строку його повного повернення – 29.05.2009 року.

Представник ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторону, представника, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010/09-17/060-U7 від 29.05.2006 року.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку встановленому до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.1.,5.1. кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту.

Таким чином, станом на 17.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2063 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 2063,17 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки. Крім того, судом було встановлено, що строк дії договору згідно з п.3.2. закінчився 29.05.2009 року.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен був вернути в повному обсязі одержаний кредит та сплати проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 29.05.2007р. по 29.05.2009р.

Відповідачем не було надано суду доказів, стосовно продовження з нею строку дії кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього – 81 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” (Р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за Кредитним договором № 010/09-17/060-U7 від 29.05.2007 року в сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) гривень 17 копійок, судовий збір в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 гривень, а всього – 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) гривень, 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Головуючий – суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2

Рішення набрало чинності 12.06.2009 року ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5304594 ?

Документ № 5304594 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5304594 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5304594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5304594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5304594, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 5304594, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5304594 відноситься до справи № 2-3105/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3105/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5304593
Наступний документ : 5338749