Рішення № 53045912, 26.10.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3056/15-ц

номер провадження 2/695/1400/15

26 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

з участю прокурора М.В. Компанієць,

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Золотоніської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 29.08.2013 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Вперіод з 2011 року, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, по даний час її колишній чоловік не цікавився вихованням дитини, коштів на утримання та лікування дитини не надавав аліментів не сплачував та сплачує по даний час. Малолітній ОСОБА_5 не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив та не питав про нього.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, проти позбавлення його батьківських прав заперечував, пояснив, що участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, оскільки позивачка створювала йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. В органи опіки чи суд щодо вирішення питання про встановлення побачень з дитиною він не звертався. Аліменти на утримання дитини він не сплачує так як не має постійного місця роботи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Золотоніської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вважає, що є наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про народження І-СР № 177170, виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району РС Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 народився 15 квітня 2010 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3, та батьками його значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

✍з даних рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2013р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано;

✍згідно довідки про неотримання аліментів № 308 від 07.04.2015р. виданої ВДВС Золотоніського МРУЮ вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 за період з 23.10.2013р. по 07.04.2015р.;

✍згідно довідки № 34 від 26.02.2015р., виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 32 Черкаської міської ради «Теремок» вбачається, що за період відвідування дошкільного навчального закладу з 22.08.2014р. по 25.02.2015р. дитиною ОСОБА_5, батько в садочку не зявлявся, участі в проведенні батьківських зборів, родинних заходів не брав, навчанням та вихованням сина не цікавився;

✍з даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 30.07.2015 року вбачається, що є доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

✍- з даних рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА № 9-4 від 28.07.2015 року вбачається, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач не сплачує аліменти тривалий час із 23.10.2013р. по даний час. Крім того, суд також приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_4 за період розгляду справи судом із вересня 2015 р. по день ухвалення рішення не сплатив будь-якої суми заборгованості по аліментах та не намагався вирішити питання щодо побачень із сином та способу участі його у вихованні дитини. Зазначені обставини, на думку суду також свідчать про свідоме ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків. За цих обставин, суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 164-165, 180 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015 року.