Ухвала суду № 53045892, 02.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7878/15 Головуючий 1-ї інстанції Ольховський Є.Б.

Справа № 642/3232/13-ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія договірні

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 748567 грн. 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19 жовтня 2015 року та заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2013 року.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від заочного рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :