Ухвала суду № 53045649, 02.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4157/15-к

Провадження № 1-кп/636/337/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю прокурора Шуляка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220440000789 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 4 вересня 2015 року відповідно закону ст.314 КПК України.

Потерпіла надала через канцелярію суду позовну заяву, її представник в підготовчому судовому засіданні прохав прийняти її до розгляду в рамках цього кримінального провадження та визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, посилаючись на порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України та не отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_3 містить вичерпні відомості, перелічені в ст.291 КПК України, зокрема, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на ч.1 ст.125 КК України та сформульоване обвинувачення.

Отже, твердження захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України безпідставне.

Крім того, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яку він надав прокурору Шуляку О.В.

Тобто матеріали кримінального провадження містять відомості про отримання обвинуваченим всіх необхідних копій документів, визначених в ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за обставин, наведених вище, можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених злочином, визнавши ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Матеріали досудового розслідування на 74 аркушах долучити до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська