Ухвала суду № 53045474, 11.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6924/15 Головуючий 1 інст. Шарка О.П.

Справа № 645/2900/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Землемір», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЗІК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну координатних точок,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2015р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 по вищезазначеній справі.

На це заочне рішення ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України законом строк подано апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором в сумі 268 грн.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом судові витрати сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 535 грн. 92 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом подано апеляційна скарга 03.09.2015 р. (тобто на час дії вищезазначеного Закону) але сплачено судовий збір за спір не майнового характеру в сумі 268 грн.00 коп., що не в повній мірі відповідає вимогам Закону, тобто недоплата становить 267 грн. 92 коп. (535,92 268,00 = 267,92)

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 267грн. 92коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Землемір», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЗІК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну координатних точок,

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 267 грн. 92 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок, надати оригінал квитанції оплати цих витрат та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: