Постанова № 53045375, 29.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/17/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.10.15года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.ХарьковБлагая И.С. при принятии апелляционной жалобы защитника осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, 1974г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,-

установил:

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015 года по вышеуказанному уголовному делу ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ей назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 (в ред. 21.02.2014г.) Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, с лишением звания майора милиции, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и штрафом в размере 5100 (пять тысяч сто) грн. 00 коп., ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Данное уголовное дела рассматривалось судом по правилам УПК Украины 1960г.

На указанный приговор суда участниками судебного разбирательства, в том числе, защитником осужденной ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2, подана апелляционная жалоба.

Частью 1 статьи 352 УПК Украины 1960г. установлено, что в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения определенных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.

В то же время апелляция защитника ОСОБА_2 не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины 1960г.

Так, согласно требованиям ч.1 ст.350 УПК Украины (1960г.) в апелляции, в числе иных предусмотренных законом обстоятельств, должно содержаться указание на перечень документов, которые прилагаются к апелляции.

В соответствии с ч.1 ст.349 УПК Украины (1960г.) к апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участником судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.

В то же время, к апелляции защитника ОСОБА_2 не приложено ее копий для иных участников судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350, 351 УПК Украины 1960г.,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без движения апелляцию защитника осужденной ОСОБА_1,адвоката ОСОБА_2, на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, 1974г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины.

Указанные в мотивировочной части настоящего постановления недостатки апелляции защитника ОСОБА_2 должны быть устранены в течение семи суток с момента получения копии данного постановления.

В случае неустранения защитником ОСОБА_2 указанных недостатков апелляции в установленный законом срок апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С.Благая