Постанова № 53044117, 28.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 641/6993/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Укрспецкабель», ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 67/20-38-22-05-05 серії АА № 752189 від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Украспецкабель», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого, зайво включила до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 83333 гривень, а також допустила заниження податку на прибуток за 2014 рік всього у сумі 75000 гривень.

ОСОБА_1 в судове засіданні заперечувала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначила про оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, надавши копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

На запит суду, Харківський окружний адміністративний суд надав копію постанови від 27 травня 2015 року та копії ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1, на підтвердження своєї невинуватості подано позов до Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду якого винесено постанову від 21 серпня 2015 року, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року залишено без змін та яка набрала законної сили. Відповідно до цієї постанови, податкові повідомлення-рішення Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 12.05.2015 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, складені на підставі акту перевірки від 22.04.2015 року № 1474/20-38-22-05-08/31643244 скасовані, тобто правопорушення щодо зайвого включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 83333 грн. та заниження податку на прибуток за 2014 рік в сумі 75000 грн. відсутні.

Ст. 9 КпАП України передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 2 ст. 163-1, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2