Ухвала суду № 53043700, 02.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2-297/11

Номер провадження 6/623/95/2015

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д..

при секретарі: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну способу та порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про заміну у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2042/2-297/11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 3085 303,00 грн., держмито в сумі 1700,00 грн., а токож витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

21.02.2014 року управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" укладено Договір факторингу № 18 , відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11362625000 від 23.06.2008и року укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Таким чином, у звязку з наведеним представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи представнмик Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву не надали.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин (ст. 106 ЦК України) майнового, але неособистого характеру.

Заміна субєктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був субєктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи прийняття на себе обовязку іншої особи.

Згідно до частин 1, 2, 5 статті 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2042/2-297/11 виданого 15.04.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Хпрківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 3085 303,00 грн., держмито в сумі 1700,00 грн., а токож витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (а.с.55)

Сторонами у вказаному вище виконавчому провадженні є стягувач ПАТ "Укрсиббанк" і боржник ОСОБА_3.

Суд вважає, що у спірних правовідносинах відбулася заміна сторони виконавчого провадження.

Так, згідно з договором факторингу № 18 Публічне акціонерне товаристо "Укрсиббанк" право грошової вимоги перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія (а.с. 51,52), що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні у розумінні ст. 378 ЦПК України.

З урахуванням того, що матеріали справи містять дані про те, що правонаступникомє товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, статтями 37, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2042/2-297/11, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3 085 303,00 грн., держмито в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. - стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26507484476202 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: Т. Д. Бєссонова