Ухвала суду № 53041931, 29.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8995/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3356/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. клопотання представника ПрАт " СК" Провідна" - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна", ОСОБА_4 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015 року представника ПрАт " СК" Провідна" - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, колегія судів позбавлена можливості задовольнити дане клопотання, оскільки воно подане з попущенням строків, визначених статтею 158 -1 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ « Страхова компанія « Провідна» має представництво у м. Полтаві, а саме Полтавську філію ПАТ СК « Провідна», а тому мала змогу забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з порушенням строків встановлених ст. 158-1 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ПрАт " СК" Провідна" - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна", ОСОБА_4 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Буленко

Судді: С.М.ОСОБА_5Триголов