Постанова № 5304191, 21.07.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

3-784/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП «Шаруня», прожив. АДРЕСА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 09 червня 2009 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПП «Шаруня» код за ЄДРПОУ 33333908, розташованого за адресою: вул. Леніна, 293, м. Новомиргорода, Кіровоградської області, ОСОБА_1., порушено встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку - занижено податкові зобовязання по сплаті: податку на прибуток за на суму 12148,00 грн., податку на додану вартість на суму 7142,00 грн., порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 329,50 грн., порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи за період 4 квартал 2006 р., 2, 3, 4 квартали 2007 р. та 1 квартал 2008 р., чим порушила вимоги ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.

Причетність правопорушниці до вчиненого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 39 від 30 червня 2009 року, актом перевірки за № 7/2310/1710/33333908 від 09 червня 2009 року, згідно якого правопорушниця визнала свою вину, вказавши, що допустила дані порушення в звязку з незнанням податкового законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Орендовський В.А.