Ухвала суду № 53041807, 21.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-п/786/210/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Куліша В.М.

суддів Герасименко В.М., Ландаря О.В.

з секретарем Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження №12014170260000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави, на даний час у суді немає суддів, уповноважених на розгляд зазначеного провадження.

Згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа була розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Микитенка В.М., суддів Січиокно Т.О., Кулешової Л.В. Однак, 26.06.2015 року, у зв'язку з заявленим клопотанням захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід складу суду, складом колегії винесено ухвалу про задоволення клопотання та відвід суддів Микитенка В.М. та Січиокно Т.О., у звязку з відсутністю необхідного стажу 10 років.

30.06.2015 року справа розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Антонова С.В., суддів Андрієнко Г.В., Кулешової Л.В.

01.07.2015 року на підставі розпорядження № 819, справа розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Антонова С.В., суддів Савченка А.Г., Кулешової Л.В., однак оскільки 30.12.2014 року за участю судді Андрієнко Г.В. був постановлений вирок по даному провадженню, у відповідності до ст. 76 КК України остання не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

02.07.2015 року в зв'язку з заявою судді Антонова С.В. про проведення повторного автоматичного розподілу справи, оскільки на підставі рішення № 6 зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, у зв'язку з наявністю у суддів більш тривалого стажу на посаді судді, справа передана колегії у складі головуючої судді Блажко І.О. та суддів Савченка А.Г., Кулешової Л.В.

06.07.2015 року на підставі розпорядження № 824 про призначення повторного розподілу справ справи, у зв'язку з листом головуючого судді Блажко І.О., оскільки справа потребує негайного розгляду, а суддя Кулешова Л.В. перебуває у відпустці по 29.07.2015 року, справа розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Блажко І.О., суддів Савченка А.Г., Антонова С.В.

07.07.2015 року у зв'язку з заявою судді Блажко І.О. про самовідвід та ухвалою від 13.07.2015 року про задоволення заяви про самовідвід, справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Тімошенко Н.В., суддів Антонова С.В., Шевської О.І.

Розпорядженням № 833 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв'язку з помилковим авто розподілом справи судді Шевській О.І., яка згідно рішення № 6 від 26.06.2015 року зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, справа передана колегії у складі головуючого судді Тімошенко Н.В. суддів Антонова С.В., Блажко І.О.

Розпорядженням № 834 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв'язку з помилковим авто розподілом справи судді Блажко І.О., якій згідно ухвали колегії суддів від 13.07.2015 року було задоволено самовідвід, справа передана колегії у складі головуючого судді Тімошенко Н.В., судді Антонова С.В. та судді Андрієнко Г.В., яка не може брати участі у розгляді провадження.

Перевіривши доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Як вбачається з протоколу № 6 зборів суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року, суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, обрано суддів Струкова О.М., Кулешову Л.В, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Цим же рішенням зборів суддів Савченка А.Г., Микитенка В.М., Гольник Л.В. і ОСОБА_10 обрано суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності в суді на час розподілу справи суддів з необхідним 10-річним стажем роботи.

Як видно з подання та матеріалів кримінального провадження, на час звернення до апеляційного суду до колегії суддів для розгляду справи включено суддів Тімошенко Н.В. та Антонова С.В.

Можливість участі у розгляді кримінального провадження суддів Андрієнко Г.В. та Савченка А.Г. виключена з огляду на положення ст. 76 КПК України, оскільки постановлений 30.12.2014 року за їх участі вирок по даному провадженню скасований з направленням справи на новий судовий розгляд.

Можливість участі у розгляді провадження суддів Микитенка В.М. та СічиокноТ.О. виключена у звязку з задоволенням 26.06.2015 року клопотання захисників обвинувачених про їх відвід, а судді Блажко І.О. у звязку з задоволенням 13.07.2015 року її заяви про відвід.

Судді Струков О.М., Чуванова А.М. та Кулешова Л.В. на час звернення до апеляційного суду з поданням перебували у відпустці, у звязку з чим були виключені з авто розподілу справ, однак на час розгляду подання суддя Струков О.М. приступив до виконання посадових обовязків.

Суддя Гольник Л.В. не має повноважень, оскільки скінчився 5-річний строк призначення судді на посаду вперше.

Судді Шевська О.І., Троцька А.І., Савченко Л.І., Материнко М.О. та Бугрій В.М. зборами суддів не уповноважені на розгляд справ щодо неповнолітніх у звязку з малим стажем роботи на посаді судді.

Водночас, відповідно до положень ч.3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді

Таким чином, можливість уповноважити суддів на розгляд справи у Октябрському районному суді м. Полтави та провести повторний авто розподіл даного провадження не вичерпана, а тому подання про передачу провадження до іншого суду є безпідставним.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 відмовити.

Кримінальне провадження № 12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12