Справа № 544/1563/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21 грудня 1993 року, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО № 310673 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.02.2010, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 05 жовтня 2015 близько 17 год 30 хв в с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області здійснював вилов риби з р. Удай забороненим засобом для вилову риби - павуком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії № 20.
Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією засобу для вилову риби «павука».
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн 60 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя:
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Судове рішення № 53041700, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1563/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: