Постанова № 53041494, 30.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2787/15-п

Номер провадження 3/541/835/2015

П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , і.н. не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 02.12.2014 року за ст. 187 ч.1 КупАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року та 27 жовтня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.09.2015 року та 27.10.2015 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року ПО №005192 та від 27.10.2015 року ПО №005443, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 08.09.2015 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 02.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, копією реєстраціного листа на ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/2787/15-п, провадження №3/541/835/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2, справу №541/2787/15-п, провадження №3/541/840/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 з присвоєнням номеру справи 541/2787/15-п, провадження 3/1541/835/2015.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діяхТоровчика ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,40-1, 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у ОСОБА_1 районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4