Ухвала суду № 5304117, 13.08.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2009 р. № 1/92(2-233/07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. головуючого

Полянського А. Г.

Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 року

у справі№ 1/92(2-233/07) господарського суду Чернівецької області

за позовомОСОБА_1

доСпільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький автоцентр "КАМАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Ліцензійно-реєстраційна палата Чернівецької міської ради,

2.ОСОБА_2,

3.ОСОБА_3,

4.ОСОБА_4,

5.ОСОБА_5,

6.ОСОБА_6,

7.ОСОБА_7

провизнання зборів учасників товариства від 29.07.2005 року неповноважними, скасування рішень зборів В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Від імені ОСОБА_1 касаційну скаргу підписано його представником ОСОБА_8

Однак, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності від 24.10.2007 року не є належним доказом уповноваження ОСОБА_8 на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція № 1262 від 17.07.2009 року про сплату державного мита не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки невірно зазначено код банку отримувача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 року у справі № 1/92(2-233/07) господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова