Ухвала суду № 53040490, 08.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11497/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., за участю старшого слідчого Акулова О.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014170090002422 від 20.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014170090002422 від 20.08.2014, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що посадовим особами ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» завдано збитків місцевому бюджету в розмірі 25 тис. грн.

20.08.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2014170090002422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, та СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування слідчим призначено судову економічну експертизу, під час виконання якої виникла необхідність надати додаткові матеріали, про доступ до яких просить слідчий, а саме документів бухгалтерського обліку ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» з контрагентом Кременчуцька міська рада по сплаті орендної плати за землю за період 2009 по 2013 роки; документів бухгалтерського обліку ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» з іншими контрагентами по сплаті орендної плати за землю за період з 09.12.2008 по 18.12.2012; документів бухгалтерського обліку ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» з контрагентами (субєктами господарської діяльності) по сплаті орендної плати за нежитлові приміщення за період з 09.12.2008 по 18.12.2012.

Зазначив, що іншим шляхом отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання додається витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим до клопотання додані витяг з ЄРДР, рапорт щодо реєстрації вищевказаного факту в ЄРДР від 20.08.2014, копія договору оренди землі, витяг з рішення Кременчуцької міської ради від 20.10.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових документів від 12.06.2015.

Будь-яких належних та допустимих доказів щодо обставин викладених у клопотанні, як і будь-яких даних щодо неможливості іншим шляхом отримати копії вказаних у клопотанні документів, слідчим не надано.

Також слідчим не доведено, що копії документів, доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому підстав для його задоволення не вбачається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка