Вирок № 53040101, 29.10.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/2391/15-к

ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., за участю прокурора Полинюка В.А., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрований в АДРЕСА_1, судимості не має;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись в с. Луб'янка Білокуракинського району Луганської області, достовірно знаючи, що в складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться колісний трактор марки «Беларус-82.1», маючи протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, попрохав свого товариша, обвинуваченого ОСОБА_3, відвести його на автомобілі до с. Багачка Троїцького району Луганської області, не повідомивши ОСОБА_3 про свій протиправний намір, сказавши останньому, що він хоче купити трактор.

Після цього, ОСОБА_4, разом з обвинуваченим ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3, прослідували в с. Багачка Троїцького району Луганської області.

Знаходячись на вул. Перемоги с. Багачка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_4 попрохав обвинуваченого ОСОБА_3 висадити його та чекати на автомобільній дорозі із сполученням Троїцьке - Білокуракине, в місці знаходження зупинки громадського транспорту с. Іллічівка Троїцького району Луганської області, поки той купить собі трактор.

Надалі, ОСОБА_4 прослідував до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі металеві кусачки, за допомогою останніх, перекусив металевий ланцюг, який служив запираючим пристроєм на вхідних воротах складу та проник до складського приміщення, де заволодів транспортним засобом - колісним трактором марки «Беларус-82.1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 258553, 62 гривень 62 копійки, котрий належить на праві власності ОСОБА_1

Після того, ОСОБА_4 на вищевказаному колісному тракторі марки « Беларус-82.1», направився до обвинуваченого ОСОБА_3, який чекав його на автомобільній дорозі сполученням Троїцьке - Білокуракине. Надалі, ОСОБА_4 зустрівшись з обвинуваченим ОСОБА_3 на вищевказаній автодорозі, направилися у напрямку с. Луб'янка Білокуракинського району Луганської області. Приїхавши в Білокуракинський район, обвинувачений ОСОБА_3 почав чекати ОСОБА_4, який їхав позаду на вищевказаному тракторі. Дочекавшись ОСОБА_4 на повороті с. Луб'янка Білокуракинського району Луганської області, приблизно о 02 годині 28.05.2015 року, останній під час бесіди з обвинуваченим ОСОБА_3, повідомив, що даний трактор марки «Беларус-82.1» він не купував, а незаконно заволодів ним. проникнувши до складського приміщення в с. Багачка Троїцького району Луганської області.

Надалі, у обвинуваченого ОСОБА_3, який достовірно знав та усвідомлював те, що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, а саме незаконно заволодів транспортним засобом марки «Білорус-82.1», вартістю понад 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виник протиправний намір, спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Реалізуючи зазначений протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 на автомобілі марки «Газель» допоміг супроводити трактор марки «Білорус-82.1» під керуванням ОСОБА_4 до м. Старобільськ Луганської області, рухаючись автомобілем попереду, допомагаючи останньому уникнути блокпостів та непередбачених в дорозі постів ДАІ, надавши в подальшому ОСОБА_4 сховище для незаконно здобутого транспортного засобу - трактора марки «Білорус-82.1 у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_5

Надалі, коли обвинувачений ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_4 сховати трактор у вищевказаному складському приміщені, приблизно о 04 годині 28.05.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, за допомогою викрутки відідрав частину полімерної таблички на радіаторі трактора. Після чого, продовжуючи свій протиправний намір, під кабіною трактора марки «Білорус-82.1», відідрав з рульової коробки трактора частину колоподібної металевої таблички. Не припиняючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 відідрав в салоні кабіни трактора марки «Білорус-82.1» частину індивідуального номеру кузова трактора. Потім, обвинувачений ОСОБА_3 в кабіні трактора на передній панелі, забрав ідентифікаційний номер транспортного засобу та із заду на кабіні трактора, відідрав другий, такий же ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 трактора марки «Білорус-82.1». В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 фрагменти відідраного на тракторі індивідуального номеру кузова трактора та два ідентифікаційні номери транспортного засобу НОМЕР_3 трактора знищив, а саме викинув їх з містка у річку Біла, яка розташована на окраїні м. Старобільськ.

Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 Своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, тобто знищення ідентифікаційних номерів та номер кузова транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що 27 травня 2015 року, він разом з ОСОБА_4 на автомобілі прослідували до с. Багачка Троїцького району Луганської області, де ОСОБА_4 хотів викрасти трактор, про що йому не було відомо. Знаходячись на вул. Перемоги с. Багачка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_4 попрохав висадити його та чекати на автомобільній дорозі в місці знаходження зупинки громадського транспорту с. Іллічівка Троїцького району Луганської області, поки той купить собі трактор, а сам ОСОБА_4 прослідував до складського приміщення, де заволодів трактором марки «Беларус-82.1». Після того, ОСОБА_4 на вищевказаному тракторі направився до нього та коли вони зустрівшись, то направилися у напрямку с. Луб'янка Білокуракинського району Луганської області. Приїхавши в Білокуракинський район, ОСОБА_4 під час бесіди з ним повідомив, що даний трактор ОСОБА_4 не купував, а незаконно заволодів ним, проникнувши до складського приміщення. Далі, він на автомобілі марки «Газель» допоміг супроводити трактор під керуванням ОСОБА_4 до м. Старобільськ Луганської області, надавши в подальшому ОСОБА_4 сховище для трактора у складському приміщенні. Надалі, він за допомогою викрутки відідрав в салоні кабіни трактора частини індивідуального номеру кузова трактора, а також демонтував та забрав ідентифікаційні номери транспортного засобу, які викинув згодом у річку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд строго його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що після закінчення на тракторі марки ««Білорус-82.1» весняно польових робіт, залишив трактор у складському приміщенні в с. Багачка Троїцького району Луганської області. Вранці, наступного дня, коли він прийшов до складського приміщення, то помітив, що на ньому були зірвані замки та відсутній трактор, у зв'язку з чим він відразу звернувся до правоохоронних органів. На даний час, йому трактор повернули, у зв'язку з чим претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом було з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 396 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання в місцях обмеження волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи склали 306 грн. 90 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся, матеріальні збитки відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 97440 гривень 00 копійок. Вказаний запобіжний захід підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст.396 КК України.

За ст. 290 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

За ч. 1 ст. 396 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 1 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 306 грн. 90 коп. (№ рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Суму застави в розмірі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок повернути засудженому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 12 червня 2015 року по 08 липня 2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя