Ухвала суду № 53039864, 02.11.2015, Біловодський районний суд Луганської області

справа № 408/4784/15- к

1-кп/408/85/15

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Торба Т.Є.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Латка В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Біловодськ кримінальне провадження №12015130430000189 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Біловодським районним судом Луганської області 1 травня 2015 року за ст. 185 ч.2,3,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 році, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, якій у судове засідання, призначене на 02 листопада 2015 року не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Тому у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у на наступне судове засідання. Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений та свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 до залу судового засідання Біловодського районного суду на 12 листопада 2015 року на 13 годин.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити прокурору прокуратури Біловодського району Луганської області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу зобов'язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Біловодського району Луганської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л..ОСОБА_3