Вирок № 5303983, 20.07.2009, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-110/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 г. пгт. Веселое Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А. - при секретаре судебного заседания: Сергеевой З.И. - с участием прокурора: Браташ Е.А. - адвоката: Бурнашева В.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженец с. Запорожье, Веселовского р-на, Запорожской области, гр-н Украины, украинец, образования не имеет, холост. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, проживает: ул. АДРЕСА_1 ранее судим:

1). 23.03.2004 г. Веселовским Р/С по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам Л/С, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год.

2). 27.06.2008 г. Веселовским Р/С по ст. 122 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы, на основании ст.ст. 75, 76 п. 2 п. 3 п. 4 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

по ч. 3 ст. 185 УК Украины

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец с. Запорожье, Веселовского района, Запорожской области, гр-н Украины, украинец, образования не имеет, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, проживает:АДРЕСА_2 ранее не судим.

по ст. 198 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29.01.2007 года, ОСОБА_1, около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на входной двери дома ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 проник в указанный дом, откуда из спальной комнаты вышеуказанного дома тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе из пластмассы оранжевого цвета. Похищенным распорядился, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере, согласно заключения эксперта № 186 от 08.05.09 года - 960 гривен, похищенное спрятал в своем домовладении.

В конце сентября 2008 года в неустановленный следствием день, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. достоверно зная о том, что гр-н ОСОБА_1. из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе из пластмассы оранжевого цвета, принадлежащую гр-ну ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения эксперта акт № 186 от 08.05.09 года - 960 гривен, сбыл вышеуказанное имущество гр-ну ОСОБА_4. в с. Малый Утлюг Мелитопольского района Запорожской области, получив при этом от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 600 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и показал, что в январе к нему пришел ОСОБА_5просьбой поставить забор последнему, на что он согласился. После того как поставили забор ОСОБА_5 пригласил его на кофе в дом. в комнате дома он увидел бензопилу марки «STIHL», данную пилу он у него видел и ранее, когда ОСОБА_5 пилил дрова в лесополосе. ОСОБА_5 ему сообщил, что приобрел ее в г. Мелитополь. В дальнейшем через несколько дней он находился в с. Запорожье Веселовского р-на, где употреблял спиртное с друзьями и в вечернее время он пошел домой в с. Таврия. По пути в село он вспомнил, что у ОСОБА_5 дома имеется бензопила и решил ее похитить. Примерно в 01 час ночи он подошел ко двору дома ОСОБА_5 он увидел, что свет в доме не горит и через калитку вошел во двор, так как свет в доме не горел, он подумал, что ОСОБА_5 нет дома, о том, что последний находится на работе ему известно не было. Затем он с силой дернул за дверную ручку и вырвал скобу на которой висел навесной замок, после этого он вошел в дом в ту комнату, где ранее видел бензопилу освещая себе путь зажигалкой. В данной комнате он нашел бензопилу и положив ее в коробку, которую нашел там же, пошел на свиноферму где спрятал пилу в одну из скирд соломы. На следующий день вспомнив о происшедшем со стыда пилу не отнес ОСОБА_5, далее примерно через 2-3 месяца он решил пойти и забрать пилу, так как на ферме постоянно брали солому и он решил, что пилу могут найти. Около 23 часов он взял мешок и пошел на ферму где в соломе нашел пилу и положив ее в мешок пошел домой, где положил пилу в сарае и там она лежала примерно 1 год. Осенью он решил посмотреть в каком состоянии находится пила он достал ее из мешка и в это время из дома вышел его брат ОСОБА_6 и поинтересовался откуда пила, на что он ему ответил что нашел ее в лесополосе. Бензопила была сломана, он ее не заводил, через насколько дней его брат предложил ему починить пилу и почистить ее и он ему рассказал, что украл пилу у ОСОБА_5, он обменял пилу на МП-3 плеер с братом. После этого его брат положил пилу в мешок и отвез в лесополосу, где ее почистил. Примерно через месяц после вышеуказанных событий брат ему дал 100 гривен и сообщил, что продал пилу парню по прозвищу «Кузя», который проживает в с. Малый Утлюг Мелитопольского р-на за 400-500 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что в конце сентября 2008 года он вышел из дома и увидел, что его брат ОСОБА_7 находившийся за сараем, что-то положил в мешок, он подошел ближе и увидел, что ОСОБА_7 держал в руках бензопилу, на вопрос откуда пила он пояснил, что нашел ее в лесополосе когда копал металл. В тот же день вечером ОСОБА_7 сообщил ему, что пилу он похитил у ОСОБА_5 и попросил его помочь продать пилу. Через несколько дней он поехал в с. Малый Утлюг Мелитопольского района, где встретил знакомого ОСОБА_8и предложил последнему купить у него пилу, на что он согласился. Он вернулся домой и спрятал пилу в лесополосе, где ее почистил и на следующий день на велосипеде поехал в с. Малый Утлюг, где продал пилу ОСОБА_8 за 600 гривен. После этого он поехал домой. Приехав домой он отдал ОСОБА_7 100 гривен и МП-3 плеер. Коглда к нему приехали сотрудники милиции он рассказал, что продал пилу ОСОБА_9 о том, что его брат похитил пилу у ОСОБА_5

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в инкриминируемым им преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_3 установлено, что 25.01.2007 года он с братом ОСОБА_10 поехал в г. Мелитополь где за 1200 гривен приобрел бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе из пластмассы оранжевого цвета. Приехав домой он обкатал пилу и положил ее в спальной комнате дома под кровать. В этот же день ОСОБА_1. со своим братом ОСОБА_11 приходили к нему домой и попросили запчасть на телевизор. Они заходили в дом и видели бензопилу. Он работает кочегаром в Таврийской школе. Так, 28.01.07 года он был на сутках в школе, когда он уходил на работу, то замкнул дом на навесной замок. Вернувшись домой 29.01.2007 года около 7 часов утра он обнаружил, что скоба, на которой держался навесной замок, вырвана. Войдя в дом, он обнаружил, что с комнаты пропала бензопила. В милицию ранее не обращался так как считал, что сам найдет пилу.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_12. установлено, что 25.01.2007 года он со своим братом ОСОБА_13 ездил в г. Мелитополь, где последний за 1200 гривен приобрел себе бензопилу марки «STIHL MS 180», которую в тот же день обкатал. После этого примерно 28 или 29 января 2007 года его брат сообщил ему, что пилу у него украли.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4 установлено, что в конце 2008 года в селе он встретил своего знакомого ОСОБА_14 проживающего с. Таврия Веселовского р-на, который предложил ему приобрести бензопилу, на что он согласился, через несколько дней ОСОБА_6 приехал и привез пилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, бензопила была в рабочем состоянии. Он отдал ОСОБА_6 деньги в сумме 600 гривен и последний уехал. О том, что пила ворованная ему достоверно известно не было.

Кроме этого, вина ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подтверждается:

- - заявлением о преступлении , согласно которому в ночь с 28.01.2007. г. на 29.01.2007 года неизвестные лица совершили кражу бензопилы марки «STIHL MS 180» с домовладения ОСОБА_15. по АДРЕСА_4

- - рапортами органа дознания , согласно которому кражу бензопилы марки «STIHL MS 180» с домовладения ОСОБА_3 совершил ОСОБА_1, 1984 г.р. рапортом СО , согласно которому в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу № 510918 установлено, что ОСОБА_2 1987 г.р., достоверно зная, что бензопила марки «STIHL MS 180» добыта преступным путем, сбыл указанную пилу гр. ОСОБА_4.

- - протоколом осмотра , согласно которому 24.04.2009 года гр. ОСОБА_4. добровольно выдал бензопилу марки «STIHL MS 180», которую осенью 2008 года он приобрел у ОСОБА_2 за 600 гривен, пила осмотрена и изъята в Веселовский РО ГУМВД

- - протоколом очной ставки , согласно которому ОСОБА_1. подтверждает о том, что он говорил ОСОБА_2 о том, что бензопила марки «STIHL MS 180» добыта преступным путем

- - протоколом воспроизведения , согласно которому ОСОБА_2 указал, где он увидел брата с бензопилой и показал дом в котором проживает ОСОБА_4., перед воротами которого он продал ОСОБА_4. пилу за 600 гривен .

- - заключение товароведческой экспертизы , согласно которому стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180» с учетом износа на момент совершения кражи, то есть на 29.01.2007 года составляет 960 гривен 00 копеек.

- - заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз , согласно которым ОСОБА_1. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с минимальными нарушениями поведения. В период совершения преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, может предстать перед судом и давать показания по имеющимся по делу фактам. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Может предстать перед судом и давать показания по имеющимся по делу фактам. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем что, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на входной двери ОСОБА_16. из спальной комнаты вышеуказанного дома тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 960 грн., его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража с проникновением в жилище).

В связи с тем что, подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на заранее не обещанный сбыт заведомо похищенного имущества, действуя из корыстных побуждений, сбыл похищенное имущество гр-ну ОСОБА_4. в с. Малый Утлюг Мелитопольского района, получив при этом деньги в сумме 600 гривен, поделившись в последующем с братом, его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем.

Назначая наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимых.

Как личность подсудимый ОСОБА_1., характеризуется посредственно, вину признал в содеянном раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет, просит не лишать свободы - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину. То, что ранее судим и преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения суд признает в качестве отягчающих.

С учетом личности, обстоятельств дела суд считает возможным при определении наказания подсудимому ОСОБА_1. применить положения ч. 4 ст. 70 ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Как личность подсудимый ОСОБА_2, характеризуется посредственно, вину признал в содеянном раскаивается, ранее не судим, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих и считает, что наказание ему следует определить с применением ст.ст. 75, 76 Ук Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп., адвокат просит оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 93 УПК, в связи с несостоятельностью подзащитных, суд, выслушав возражения прокурора, полагает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке, так как подсудимые молоды, здоровы и имеют возможности зарабатывать на жизнь трудом, и по этому суд имеет право возложить на них судебные издержки.

Вещественное доказательство бензопила марки «STIHL MS 180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУМВД необходимо возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70, 72 УК Украины путем частичного присоединения по совокупности преступлений предыдущего приговора от 27.06.2008 г. Веселовским Р/С, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного судом наказания установив ему испытательный срок 2 года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_1. предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы . ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания установив ему испытательный срок 1 год. Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_1. предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы . Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство бензопила «STIHL MS 180», хранящаяся в комнате хранения Веселовского РО, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшему.

Судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы в сумме 1338, 64 грн. взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Запорожской области

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10808, за расходы на проведение экспертизы, в т.ч. НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов