Рішення № 53039829, 27.10.2011, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 2-239/2011р. Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 27 жовтня 2011року.

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ДельтаБанк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6134,33 гривні ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-12054-100608 в сумі 6134,33 гривень та 181,34 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти заочного розгулу справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом друкування оголошення про виклик відповідачки до суду через обласну газету «Наша газета», але про причини неявки суду не повідомила, за місцем реєстрації не проживає, не має даних і щодо її роботи в зазначених відомостях про оформлення кредиту. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. Судом не отримано ніяких відомостей і від страхової компанії.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання 27 жовтня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Києві уклала з ТОВ «Комерційний банк»Дельта» ( юридична особа змінила своє найменування 01.10.2009 року на ПАТ «ДельтаБанк»)кредитний договір № 001-12054-100608 (а.с.7-10) і у відповідності до його умов ознайомилася і погодилася, позивач надав їй кошти у сумі 4626,22 гривні на придбання майна, яке вказано у рахунку - фактурі № 127-007900 від 10.06.2008 року та оплату позичальником страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя» у розмірі 935,65 гривень за договором добровільного страхування життя та 571,81 гривню на оплату кредитору плати за надання кредиту .

Згідно п.1.2 вказаних вище умов кредитного договору позичальник взяла кредит на 25 місяців , зобовязався повністю і своєчасно погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік, комісію , розмір якої зазначено в п. 1.1. договору , що складає 12,36% від частини суми кредиту, зазначеної в п.1.1 кредитного договору , що надається позичальнику на придбання майна. Позичальник зобовязався щомісячно до 10 числа кожного місяця рівними частинами обумовлену в кредитному договорі суму коштів, але станом на 21.07.2011 року заборгованість відповідачки складає 6134,33 гривні, заборгованість за відсотками 0,65 гривень, за комісіями-00 гривень.

В порушення вище вказаних умов договору, гр. ОСОБА_1 своєчасно і в повному обсязі не сплачувала грошові кошти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а с. 19) , згідно якого заборгованість складає з 10.06.2008 року по 09.07.2010 року станом на день проведення розрахунку 6134,33 гривні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74 ч.9, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « ДельтаБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельтабанк»» заборгованість по кредитному договору № 001-12054-100608 на р/р 29098002658726,МФО380236, Код ЄДРПОУ34047020- 6134,33 гривні( шість тисяч сто тридцять чотири гривні 33 копійки) .

Стягнути з гр. ОСОБА_1 . на користь ПАТ «Дельтабанк» судові витрати, в розмірі 181,34 гривень, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2,МФО380236, ЄДПОУ 34047020 в ПАТ «Дельтабанк».

Стягнути на рахунок № 31211259700103- 79 гривень судових витрат за оголошення в газеті «Наша газета» про виклик відповідачки в судове засідання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці гр. ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д. Ткаченко