Рішення № 53039819, 26.09.2011, Біловодський районний суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-248/2011

категорія 2-26

26 вересня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду позовну заяву , подану представником позивача гр. ОСОБА_1 в інтересах юридичної особи ПАТ «Ураїнський комунальний банк» про стягнення боргу в розмірі 4549,46 гривень, процентів 4512,42 гривень та і судових витрат в сумі 207,65 гривень з відповідачки гр. ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року до суду з позовом до відповідача гр. звернувся в інтересах позивача представник гр. ОСОБА_1 ( довіреність № 35 від 27.04.2011 року за підписом голови правління гр. ОСОБА_3 та дійсна до 27.04.2012 року) , яка просить суд стягнути заборгованість з відповідача гр. ОСОБА_2 на користь позивача , (яка зареєстрована за місцем проживання на території Біловодського району), за кредитом 4549,46 гривень, по процентам 4512,42 гривень, , витрати по сплаті судового збору 87,65 гривень, та 120 гривень на ІТЗ з судового розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені у позові.

В судове засідання представник позивача гр. ОСОБА_4 не прибув, але надіслав заяву, в якій повністю підтримали позовні вимоги , які вказані у позові, просить суд їх задовольнити, оскільки по даним позивача відповідач гр. ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору.

Відповідач гр. ОСОБА_2 просить суд розглянути позов та задовольнити його у судовому засіданні на підставі ст. 174 ЦПК України без дослідження доказів у справі, посилаючись на те, що на даний час заробіток у неї значно менший, тому вона має борг за кредитом, вказаним у позові, суму якого не спорює.

Оглянувши матеріали позовної заяви, долучених до позову документів - платіжних доручень про сплату судового збору та на ІТЗ з судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

На час розгляду справи відповідач не надав суду будь яких доказів або заперечень щодо заявлених вимог зі сторони представників позивача, тому суд , виходячи з вимог ст. ст.10,11,174 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позовної заяви позивача .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88,174,212-215,218 ЦПК України, , ст.ст. ст. ст. 526 ,530,533,534,536,549-551, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з гр. ОСОБА_2(код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український комунальний банк» загальну суму боргу за кредитом від 06.03.2008 року станом на 05.09.2011 року в загальній сумі 8764,88 гривні на р/р 29098129719 і судових витрат в сумі 207,65 гривень на р/р№ 29098129719 м. Луганська ,МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588.

Копію рішення до відома надіслати позивачу у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів зі дня оголошення , а особою, яка не була присутньою під час розгляду справи - в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.