Ухвала суду № 53039711, 20.10.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2662/15,2-с/401/12/15 20.10.15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Баранець А.М.,

За участі секретаря Христенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та газифікації,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року Світловодським міськрайонним судом за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було видано судовий наказ № 2-н/401/171/15 про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за послуги з газопостачання та газифікації в сумі 7677 грн. 98 та судового збору в розмірі 121,80 грн.

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона отримала 21липня 2015 року, та є необґрунтованим так як вона має чек на суму 441,45 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу.

14 серпня 2015 року від заявниці надійшла заява в якій вказано,що судовий наказ нею було отримано 21 липня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідност. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістомст. 104 ЦПК Україниднем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення, а у разі відмови боржника від отримання копії судового наказу, днем отримання ним копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу без надання достовірних доказів про отримання судового наказу.

Відповідно до ч.2ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку поданняцієї заяви (частина другастатті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеномустаттею 73 ЦПК.

Статтею 73 ЦПК Українивизначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Обєктивних причин пропуску цього строку заявниця суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, оскільки доказів поважності причин пропуску цього строку заявниця суду не надала, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявницею пропущено встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.73,104,105,105-1,106,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2