Копія
Справа № 397/1131/15-ц
н/п : 2/397/439/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - Пляка С.Л. ,
- при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3124,80 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду довіреність та заяву в якій клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33-39).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).
Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В суді встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 03.08.2011 року, укладено кредитний договір б/н 01.06.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-31).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1200,00 грн., про що свідчить анкета заява (а.с. 6).
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 30.06.2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість на загальну суму 3124,80 грн., яка складається з наступного:
- 160,55 грн. - заборгованість за кредитом;
- 739,26 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1600,00грн. пеня;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 124,99 грн. штраф (процентна складова); (а.с. 4-5).
Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав у позивача кредит, належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3124,80 грн. та сплачений на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн..
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53039442, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1131/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: