Ухвала суду № 53039355, 02.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4031/15-ц

Номер провадження 2/404/2590/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: в порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 40 по вул. Курганній в м. Кіровограді:

припинити право сумісної власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 40 по вул. Курганній в м. Кіровограді;

скасувати державну реєстрацію будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою;

визнати за ОСОБА_1 право власності на бензинову пилу AL-KO BKS 40/40; бензинову косу (тример); точильний станок; електродриль;

зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 бензинову пилу AL-KO BKS 40/40; бензинову косу (тример); точильний станок; електродриль.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (вх. № 34298 від 21.10.2015 року), проте в судовому засіданні 21.10.2015 року адвокатом відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви та повернення матеріалів зустрічної позовної заяви та документів доданих до неї для доопрацювання.

Разом з тим, 02.11.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (вх. № 35768 від 02.11.2015 року), про визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 40 по вул. Курганній у м. Кіровограді; електрокрупорушку вартістю 1260,00 грн., точильний станок вартістю 380,00 грн., бензинову косу вартістю 760,00 грн.; визнання за ОСОБА_1 право власності на: картоплевибиралку вартістю 1650,00 грн., водяний насос зі шлангом 20 м вартістю 535,00 грн., електродриль вартістю 350,00 грн., шість вуликів з бджолами 1180,00Х6 вартістю 7080,00 грн., посудомийну машину BOSH SKT-51 вартістю 3725,00 грн., мікрохвильову піч з грилем LG 4342 В вартістю 860,00 грн., кондиціонер AIR вартістю 1513,00 грн., прес гладильний ПГ-3М вартістю 2528,00 грн., міксер МВР-301 Рось вартістю 300,00 грн., пральна машина вартістю 2500,00 грн.

Відповідно до статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За приписом частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог статті 119 вказаного Кодексу, а саме: в позовній заяві та в копії позовної заяви, що приєднана до неї, відсутній підпис відповідача та не зазначена дата її підписання.

Таким чином, зустрічний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 та частиною 2 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати відповідачеві оформити зустрічний позов у відповідності до статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема подати зустрічний позов підписаний відповідачем або його представником із зазначення дати її підписання.

Роз'яснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка