Ухвала суду № 53039102, 02.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2562/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/6350/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 6 02.11.2015

УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Толокунська сільська рада Вишгородського району Київської області, про скасування державних актів на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено, скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що були видані позивачу та відповідачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ставились дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасування державного акту серії ЯМ № 181325 та скасування державного акту серії ІІ-КВ- № 025264 (а. с. 3). Також, позивачем було сплачено лише 243, 60 грн. судового збору, проте повинен був сплатити 487, 20 грн. (а. с. 1).

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 535 грн. 92 коп., проте апелянтом було сплачено всього 267, 96 грн., а тому ОСОБА_2 необхідно доплатити 267, 96 грн. на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник