Ухвала суду № 53038968, 30.10.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1580/15-ц

2/379/529/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до суду надійшов даний позов в тексті, якого міститься заява про його забезпечення шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а також до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1,8 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте в заяві про забезпечення позову не зазначено (не конкретизовано) майно, що належить відповідачу щодо якого ініційована ця заява та клопотання про витребування такої інформації не заявлялось, що унеможливлює визначення співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а відповідно вирішення цієї заяви згідно із законом.

Також заявницею не виконані інші, вказані вище вимоги закону.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено повернення заяви заявникові у разі якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4