Ухвала суду № 53038932, 30.10.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1576/15-ц

4-с/379/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління ветеринарної медицини у Київській області на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із скаргою в якій просить суд визнати постанову державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області ОСОБА_3 від 13.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №375/1194/14, виданого Таращанським райсудом Київської області від 08.09.2015 року, неправомірною, скасувати зазначену постанову, зобовязати державного виконавця ВДВС Рокитнянського РУЮ Київської області Уманця А.О. вжити всі передбачені законодавством заходи для виконання рішення Таращанського райсуду.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження по поновленню її на роботі на посаді лікаря ветеринарної медицини завідувача лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи на ринку ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини та стягненню середнього заробітку.

20.10.2015 року вона отримала копію постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження. Дану постанову вона вважає необґрунтованою та такою, що порушує її права та інтереси.

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.

Скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що в даному випадку скаржницею не дотримано в повній мірі, а саме: із змісту скарги вбачається, що заявниця оскаржує неправомірні дії державного виконавця Уманця А.О. Проте, не зазначає його повного прізвища, імені, по-батькові, поштової адреси та поштового індексу знаходження ВДВС Рокитнянського РУЮ Київської області, де працює даний державний виконавець, засобів звязку державного виконавця чи відділу.

Крім того, до скарги не надано документів, які б підтверджували особу заявниці ( копії паспорту, ідентифікаційного номеру).

В звязку з вищевикладеним заявниці необхідно привести свою скаргу у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління ветеринарної медицини у Київській області на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити заявниці, що в разі невиконання вимог, викладених в даній ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та їй повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4.