Ухвала суду № 53038874, 02.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1867/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Вісник Переяславщини" про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивач та відповідачі уклали мирову угоду, з умовами якої погоджуються, підписали її, просять визнати її та закрити провадження в справі.

Судом встановлено, що дана угода може бути визнана, оскільки її умови не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 02 листопада 2015 року між сторонами, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Вісник Переяславщини" про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, згідно якої:

1. Сторони домовились про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 газети «Вісник Переяславщини» у порядку та строки, передбачені цією мировою угодою, спростовують інформацію, поширену у газеті «Вісник Переяславщини» (№31 (11 797)) 30 квітня 2015 року у статті під назвою «Через «невинних ягнят» околиці ОСОБА_4 перетворюються на смітник», а також у мережі Інтернет: http://visnik-press.com.ua/?p=32748, http://ok.ru/patrotiper/topics/2003008301, як таку, що є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує особисте немайнове право позивача ОСОБА_1 на повагу до його честі, гідності та ділової репутації.

2. Спростування інформації відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 газети «Вісник Переяславщини» здійснюють за власний рахунок, у такий спосіб:

2.1. відповідач ОСОБА_2 шляхом дослівного повідомлення на наступний день після набрання законної сили ухвалою суду, якою визнано цю мирову угоду, через мережу Інтернет (http://ok.ru/patrotiper, тобто на сторінці під назвою «Патріоти Переяславщини обєднуємось !!!» у соціальній мережі «Однокласники») наступної інформації:

«Спростування. Шановні користувачі! ОСОБА_2 повідомляє, що інформація, опублікована невідомою особою у мережі Інтернет: http://ok.ru/patrotiper/topics/НОМЕР_1 під назвою «Через «невинних ягнят» околиці ОСОБА_4 перетворюються на смітник», а саме, інформація:

«Шановна громада міста Переяслав-Хмельницького та району!!! Хочем Вам розповісти всю правду про сміттєзвалище, що знаходиться на території сільської ради ОСОБА_4. Та про сільського голову ОСОБА_4 ОСОБА_5 який має беспосередне відношення до несанкціонованого вивозу сміття на тереторію старих очисних споруд (с. Гайшин). Читаючи коментар ОСОБА_6 стосовно статтті в газеті «Вісника Переяславщини» http://visnik-press.com.ua/?p=30092 , саме більше нас обурило те, що ця особа ( будучи депутатом Переяслав-Хмельницької ОСОБА_7) не лише нахабним чином вивіз сміття на територію села ОСОБА_4, а ще й робить себе «невинним ягнятком», мотивуючи свої дії тим що в нашому районі немає офіційної території по складуванню побутового сміття. Дійсно нема! Везем все в ОСОБА_4!!! Доцього нахабного вчинку ми ще повернемося. А тепер все почерзі… Розпочалося все з того, що компанія «Грін-Тера» вигравши тендер по вивозу побутового сміття з міста Переяслав-Хмельницького ( стаття про переможця тендерного конкурсу http://visnik-press.com.ua/?p=16749) розпочала несанкціоновано вивозити побутове сміття з міста в с.Гайшин, на очисні споруди. Мотивуючи свої дії тим що так зване сан-поле, що знаходиться в с. Велика-Каратуль закрите. Там 14 жовтня 2014 року їх було затримано активістами і депутатами Гайшинської сільської ради. На місце злочину було викликано міліцію, пожежну службу. Так щоб знищити докази вивозу сміття, його було просто підпалено. ОСОБА_1 від горіння мусорки було видно аж до с.Дівички. Також було викликано голову сільської ради ОСОБА_5 та тодішнього директора ТОВ «Грін-Тера» ОСОБА_8. Під час розмови з сільським головою щодо причетності його до вивозу побутового сміття з міста він все це заперечував, ну як те "невинне ягня". Рослідуючи самотужки цей злочин нами було знайдено інформацію, що це сміття з міста « Грін-Тера» збиралася вивозити спочатку в с.Циблі, а потім в с.Стовп'яги. Але місцеві сільські голови категорично їм відмовили. А от з якого дива почали возити сміття в с. Гайшин? Я думаю відповідь на думку приходить сама. Дозвіл на так зване тимчасове складування побутового сміття з міста Переяслав-Хмельницького «Грін-Тері» дав сільський голова ОСОБА_5 !!! Всю цю інформацію нам повідомив один працівник ТОВ «Грін-Тера». 16 жовтня відбулася сесія сільської ради ОСОБА_4. Незважаючи на певні варіанти, що пропонував директор ТОВ «Грін-Тера», її учасники висловилися категорично проти вивезення сміття на землі їхньої сільської ради. Також поставили вимогу компанії забрати вже привезене впродовж наступних трьох днів. Відповідальним за контроль вимоги яку прийняла сесія сільської ради було покладено на сільського голову ОСОБА_5. Але до написання цієї статті ТОВ «Грін-Тера» так цю вимогу не виконало! На запитання сільському голові чому ще досі невиконано вимогу сесії сільської ради ОСОБА_4? Він лише розводить руками говорячи: « Ну що я можу зробити!» 18 березня 2015 року вся ця ситуація з сміттєзвалищем знову повторюється. Але вже не з компанією «Грін-Тера». Тепер закон порушив депутат Переяслав-Хмельницької ОСОБА_7 ОСОБА_6! (стаття в газеті http://visnik-press.com.ua/?p=30092). Ганебний вчинок депутата Переяслав-Хмельницької ОСОБА_7 ОСОБА_6 немає ніякого виправдання!!! Тілки так ми можемо прокоментувати його коментар до цієї статті (http://visnik-press.com.ua/?p=30092)!!!! Його слова: «Наказ вивозу землі, глини та решток дрів (що не несуть ніякого екологічного забруднення території і не потребують ніякої утилізації) давав я. Про це було відомо ще при складанні протоколу, адже в техпаспорті на машину вказано власника. Перед вивозом я власним екскаватором підгорнув сміття, що вивозиться туди жителями села ОСОБА_4 та й не тільки.» .»( коментар ОСОБА_6 http://visnik-press.com.ua/?p=30092) Дійсно за його наказом «несанкціоновано» вивозилося сміття на територію старих очисних споруд, що знаходяться на території села ОСОБА_4. Сміття начебто яке не несе ніякого екологічного забруднення території і не потребує ніякої утилізації. Хочу повідомити. Поперше в вивезеному смітті дійсно присутні земля, та дрова з яких було зроблено старі будівлі в центрі міста, але з ним було також вивезено велику кількість битого скла, бутилок, поліетиленових пакетів, автомобільних покришок та інше побутове сміття яке довгий час виносили туди люди з будинків які знаходяться поруч з згарищем в центрі міста ( маю фото і відео яке підтверджує мої слова). По друге він не підгортав ніяке сміття власним екскаватором, що вивозиться туди жителями села ОСОБА_4 (маємо фото і відео). Провівши власне рослідування мною було виявлено ще дві купи сміття яке було вивезено раніше. Після того як застряв маніпулятор, ним буо вирішено підготувати місце розміром (5 на 3 метра) для того, щоб без проблем вивозити сміття з згарища, де й було затримано на місті злочину його автомобіль з сміттям. Так тепер далі стосовно його слів: «Громадським активістам пропонував, що зачищу територію та впорядкую звалище, моя пропозиція не задовольнила активістів, вони викликакли міліцію.»( коментар ОСОБА_6 http://visnik-press.com.ua/?p=30092) Після того як нами було затримано маніпулятор DAF з сміттям було викликано працівників міліції, щоб вони зафіксували злочин несанкціонованого вивозу сміття. Після чого водій маніпулятора зателефонував ОСОБА_6 і повідомив його. ОСОБА_6 дійсно говорив, що я надам трактор, щоб підгорнув все сміття тільки нескладайте протокол. На що ми йому відмовили, мотивуючи це тим, що нам вже обіцяло одне товариство «Грін-Тера» після того як також несанкціоновано вивозило сміття в ОСОБА_4, що воно підгорне його, а потім вивезе. Так обіцянки недотримали. На що він сказав: « Ну якщо ви так, то я своє сміття не заберу!» А стосовно цих слів: «Я радий з того, що подібна ситуація сталася зі мною і цей випадок набув розголосу. А питання куди вивозити сміття обовязково я буду підіймати на віче перед міською та районною владою, адже воно дуже актуальне.» .»( коментар ОСОБА_6 http://visnik-press.com.ua/?p=30092) я можу просто поаплодувати ОСОБА_6!!! Браво !!!! Вивіз несанкціоновано сміття, написав неправдиву інформацію, що до цієї події. Та ще робить когось винним!!! І він збирається підіймати це питання на Віче… Ганьба!!! Тепер стосовно того чи має відношення сільський голова і доцього вивозу сміття. Ми вважаємо, що має безпосередне відношення!!! Тому що при розмові з ним він проговорився , що ніби то він був присутній при тому як витягували маніпулятор ОСОБА_6. ОСОБА_2 застряг при вивезенні перших ходок з сміттям. Цю інформацію нам також підтверджують жителі села ОСОБА_4. Які випадково стали свідками цих подій. Своєю статтею ми нехочемо поквитатися ні з одним «героєм» своєї розповіді. Тим більше вона немає ніяких політичних мотивів, чим спростовую слова депутата районної ради ОСОБА_6 в інтервю телерадіокомпанії «Альта». Все що ми хочемо, це щоб нарешті в нашій Україні всі додержувалися рамків закону!!! Як і звичайні громадяни держави так і держслужбовці! Не залежно на якій посаді він перебуває. Чи на посаді сільського голови, чи депутата районної, місцевої, Верховної ОСОБА_7! Всі повинні бути перед законом рівні.»,

щодо несанкціонованого вивозу сміття на сміттєзвалище та порушення ОСОБА_1 вимог закону є недостовірною, оскільки не має законних підстав».

2.2. відповідач ОСОБА_3 газети «Вісник Переяславщини» шляхом дослівного повідомлення у першочерговому номері газети «Вісник Переяславщини», який вийде друком з дня набрання законної сили ухвалою суду, якою визнано дану мирову угоду, та у мережі Інтернет (http://visnik-press.com.ua) наступної інформації:

«Спростування. Шановні читачі! ОСОБА_2 автор інформації, опублікованої у газеті «Вісник Переяславщини» (№31 (11 797)) 30 квітня 2015 року, а також поширеної у мережі Інтернет: http://visnik-press.com.ua/?p=32748, під назвою «Через «невинних ягнят» околиці ОСОБА_4 перетворюються на смітник», та поданої редакцією зі скороченням та деякою редакційною правкою, а саме, інформації:

«Розпочалося все з того, що компанія «Грін-Тера», вигравши тендер по вивозу побутового сміття з міста Переяслава-Хмельницького, почала несанкціоновано вивозити побутове сміття з міста в с. Гайшин, на очисні споруди. Мотивуючи свої дії тим що санполе, що знаходиться в с. Велика Каратуль, закрите.

Так, 14 жовтня 2014 року працівників цієї фірми було затримано активістами і депутатами Гайшинської сільської ради. На місце злочину було викликано міліцію, пожежну службу, адже щоб знищити докази вивозу сміття, його було просто підпалено. ОСОБА_1 від спалення сміття було видно аж до с. Дівички. Також було викликано на місце сільського голову ОСОБА_4 ОСОБА_5 та тодішнього директора ТОВ «Грін-Тера» ОСОБА_8.

Під час розмови з сільським головою свою причетність до вивозу побутового сміття з міста він заперечував, ну прямо «невинне ягнятко». Розслідуючи самотужки цей злочин, нами було знайдено інформацію, що це сміття з міста «Грін-Тера» збиралася вивозити спочатку в с. Циблі, а потім в с. Стовпяги. Але тамтешні сільські голови категорично їм відмовили. А от з якого дива почали возити сміття у ОСОБА_4? Я думаю, відповідь на це питання приходить сама: дозвіл на так зване тимчасове складування побутового сміття з міста «Грін-Тері» дав сільський голова ОСОБА_5. Про це нам повідомив один з працівників ТОВ «Грін-Тера».

16 жовтня минулого року відбулася сесія сільської ради ОСОБА_4. Незважаючи на певні варіанти, що пропонував директор ТОВ «Грін-Тера», її учасники висловилися категорично проти вивезення сміття на землі їхньої сільської ради. Також поставили вимогу компанії прибрати вже привезене впродовж трьох днів. Відповідальність за контроль за виконанням вимоги, яку прийняла сесія сільської ради, було покладено на сільського голову ОСОБА_5.Але до цих пір ТОВ «Грін-Тера» цю вимогу не виконало. На запитання, чому ще досі не виконано вимогу сесії сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 лише розводить руками: «Ну що я можу зробити!» Зрозумівши, що голова не хоче виконувати свої обовязки, я вирішив сам звернутися із запитом в правоохоронні органи та вияснити, як там наша справа. Було виявлено, що висновок по справі щодо несанкціонованого вивозу сміття був складений через пять днів після складення протоколу. Ознайомившись з висновком, я зрозумів, що ця справа була просто спущена на гальмах. Тож тепер робимо все можливе, щоб справу було поновлено і винні були покарані. Щоб такі інциденти більше не повторювалися. А поки що…

18 березня 2015 року історія з вивезенням сміття до ОСОБА_4 знову повторюється. Тепер закон порушив депутат Переяслав-Хмельницької районної ради ОСОБА_6. Як він говорить в коментарі до замітки на сайті «Вісника Переяславщини»: «Наказ вивозу землі, глини та решток дрів (що не несуть ніякого екологічного забруднення території і не потребують ніякої утилізації) давав я. Про це було відомо ще при складанні протоколу, адже в техпаспорті на машину вказано власника. Перед вивозом я власним екскаватором підгорнув сміття, що вивозиться туди жителями села ОСОБА_4 та й не тільки».

Дійсно за його наказом «несанкціоновано» вивозилося сміття на територію старих очисних споруд, що знаходяться на території села ОСОБА_4. Сміття начебто не несе ніякого екологічного забруднення території і не потребує ніякої утилізації. Хочу повідомити. По-перше, у вивезеному смітті дійсно присутні земля та деревина, з яких було зроблено старі будівлі в центрі міста, але з ним було також вивезено велику кількість битого скла, пляшок, поліетиленових пакетів, автомобільних покришок та інше побутове сміття, яке довгий час виносили туди люди з будинків, які знаходяться поруч із згарищем в центрі міста. По-друге, він не підгортав ніякого сміття власним екскаватором, що вивозиться туди жителями села ОСОБА_4. Провівши власне розслідування, я виявив ще дві купи сміття, яке було вивезено раніше. Після того, як застряв маніпулятор, ним було вирішено підготувати місце розміром 5х3 метри для того, щоб без проблем вивозити сміття зі згарища.

Тепер стосовно слів ОСОБА_6: «Громадським активістам пропонував, що зачищу територію та впорядкую звалище, моя пропозиція не задовольнила активістів, вони викликали міліцію».

Після того, як нами було затримано маніпулятор DAF зі сміттям, було викликано працівників міліції, щоб вони зафіксували злочин щодо несанкціонованого вивозу сміття. Після цього водій маніпулятора зателефонував ОСОБА_6 і повідомив його про інцидент. ОСОБА_6 дійсно говорив, що надасть трактор, щоб підгорнути все сміття, якби тільки не складали протокол. На що ми йому відмовили, мотивуючи тим, що нам вже таке обіцяло товариство «Грін-Тера» після того як також несанкціоновано вивозило сміття в ОСОБА_4. Та обіцянки не дотримало. На це він сказав: «Ну якщо ви так, то я своє сміття не заберу!» Матеріали по цій справі вже готові і передані в село Вовчків (так як водій маніпулятора DAF житель цього села). Тому сільська рада Вовчкова буде вирішувати, як його покарати. От тільки цікаво, чому саме водій маніпулятора винен в несанкціонованому вивезенні сміття, а ОСОБА_6, який давав йому наказ, залишився «невинним ягнятком»? Це при тому, що привселюдно признався в цьому. Як завжди в нашій країні, крайніми залишаються звичайні робітники.

Та ми хочемо повідомити вас, шановні «ягнята», що ми все одно будемо вимагати, щоб всі винні в цих справах були покарані.

Ми не хочемо поквитатися з жодним «героєм» цієї розповіді через якісь там особисті неприязні стосунки. Тим більше вона не має ніяких політичних мотивів, як це стверджував депутат районної ради ОСОБА_6 в інтервю телерадіокомпанії «Альта». Все, що ми хочемо, щоб у нашій країні всі дотримувалися рамок закону. Незалежно від того, на якій посаді людина перебуває: чи на посаді сільського голови, чи депутата районної, місцевої, Верховної ОСОБА_7! Всі повинні бути перед законом рівні. ОСОБА_9»,

повідомляє, що наведена вище інформація щодо несанкціонованого вивозу сміття на сміттєзвалище та порушення ОСОБА_1 вимог закону є недостовірною, оскільки не має законних підстав».

3. На підставі добровільної згоди та за погодженням між собою сторони визнали, що при добровільному виконанні відповідачами умов даної мирової угоди позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог, зазначених у його первісній позовній заяві, а також в заяві про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 31 липня 2015 року.

4. Сторони свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що усі судові витрати, понесені ними по даній справі, залишаються за позивачем та відповідачами відповідно до розміру, понесеного кожним із них у звязку з розглядом даної справи та виконанням цієї мирової угоди. Сторони не будуть заявляти вимоги про компенсацію здійснених ними судових витрат, повязаних з розглядом цієї справи.

5. У разі невиконання відповідачами пунктів 1-2 мирової угоди в добровільному порядку або порушення хоча б однієї з цих умов, пункт 2 даної мирової угоди виконується ними у примусовому порядку, також сторони домовилися у разі виконання цієї мирової угоди у примусовому порядку:

5.1. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.);

5.2. стягнути з відповідача ОСОБА_3 газети «Вісник Переяславщини» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.).

6. У випадку визнання судом мирової угоди та затвердження її умов, позивач та відповідачі вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №373/1867/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 газети «Вісник Переяславщини» про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, врегульованими повністю і остаточно, та не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

7. Умови по цій мировій угоді будуть дотримані і виконуватимуться сторонами належним чином. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Сторони підтверджують по цій мировій угоді свої зобовязання. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України.

8. Сторони підтверджують, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки. Всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін та їхнім інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

9. Сторони підтверджують той факт, що після визнання судом цієї мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені у цивільній справі №373/1867/15-ц, не допускається.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для її визнання та закриття провадження у цивільній справі №373/1867/15-ц.

11. Ця мирова угода діє до повного виконання сторонами зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

12. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Вісник Переяславщини" про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко