Рішення № 53038447, 28.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6352/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 14.03.2007р між АК»УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11127889000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 19680 долларів США на строк до 14.03.2014р.08.12.2011р між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по даному кредитному договору.

Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 622237 гр 36 коп із яких заборгованість за кредитом в суммі 405600гр 50 коп,сума заборгованості за відсотками 216 636 гр 86 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 622237 гр 36 коп.та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 14.03.2007р між АК»УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11127889000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 19680 долларів США на строк до 14.03.2014р.08.12.2011р між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по даному кредитному договору.

Також,у судовому засіданні встановлено,що станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 622237 гр 36 коп із яких заборгованість за кредитом в суммі 405600гр 50 коп,сума заборгованості за відсотками 216 636 гр 86 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією споживчого кредиту (а.с.5-12),графіком погашення кредиту (а.с.13-14) розрахунком заборгованості (а.с. 15),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.16-17),випискою із договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с.18-20).

Відповідно до ст..514 ЦК України «До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ч 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 622237 гр 36 коп та судові витрати на користь держави.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509514,516,,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №11127889000 від 14.03.2007р в суммі 622237 гр 36 коп(шістсот двадцять дві тисячі двісті тридцять сіт гр. 36 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 3654 гр.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2