Справа № 365/635/15-ц
Номер провадження: 2/365/268/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарісудового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) страхова компанія (СК) "Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 15.01.2015 року по проспекту Броварський поворот на кільцеву дорогу в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобі «Daewoо» д.н.з. 33551ММ під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого був чоловік позивачки ОСОБА_4 Власником автомобіля НОМЕР_2 є позивачка. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі № 755/2993/15-п винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, відповідальність якого згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано у ПрАТ СК «Україна». Страховий випадок був належним чином оформлений та у страховій компанії зареєстровано заяву від 27.01.2015 року про страхове відшкодування. Відповідно до звіту № 8981від 03.02.2015 року сума страхового відшкодування складає 11025,77 грн. На час зернення до суду страхове відшкодування здійснене не було. Враховуючи викладене, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд :
1. Стягнути з ПрАТ СК «Україна», 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_1, жительки смт. Згурівка, вул. Садова, 28, Київської області, суму страхового відшкодування 11025,77 грн., пеню 2646,18 грн., інфляційні втрати 3021,04 грн. та витрати на проведення оцінки майна 1000,00 грн., а всього 17692,99 грн.
2.Судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідач ПрАТ СК «Україна» та третя особа ОСОБА_2 заяв та заперечень проти позову до суду не направили.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 15.01.2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, власником якого є позивачка, винним у скоєнні пригоди визнано ОСОБА_2, що встановлено з копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року (а.с.6), копії довідки Дніпровського ВДАІ (а.с. 10), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22). Цивільно-правова відповідальность ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу на момент ДТП застраховано у ПрАТ СК «Україна», про що свідчить поліс № АІ0709936 від 20.08.2014 року (а.с. 16-18). Вищевказана подія має ознаки страхового випадку у звязку з чим позивачка звернулась до ПрАТ СК «Україна» із повідомленням про дорожньо-транспотну пригоду та заявою про страхове відшкодування, що встановлено з копії повідомлення (а.с.7-8), копій заяв (а.с.9,23). Матеріальний збиток, завданий позивачці як власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 11025,77 грн. (копія звіту а.с.11-14), копій квитанцій (а.с.6-7).
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення у справі обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
В силу ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року) від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, який є власність позивачки ОСОБА_1 отримав пошкодження, розмір майнової шкоди визначений в розмірі 11025,77 грн. Цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 на момент пригоди застрахована в ПрАТ СК «Україна». У встановленому законом порядку позивачка звернулась до страхової компанії ПрАТ СК «Україна» з питання виплати страхового відшкодування, проте на даний час страхове відшкодування не виплачено. Судом перевірено правильність обрахунку позивачкою розміру пені та інфляційних втрат. За даний обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПрАТ СК «Україна» на користь позивачки ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пеню, інфляційні втрати та витрати на проведення оцінки майна, а всього суму 17692,99 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 625,1187 ЦК України, ст.ст. 6,22,29,35,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.61,88,197,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) страхова компанія (СК) "Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування - задоволити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) страхова компанія (СК) "Україна", 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_1, жительки смт. Згурівка, вул. Садова, 28, Київської області, суму страхового відшкодування 11025,77 грн., пеню 2646,18 грн., інфляційні втрати 3021,04 грн. та витрати на проведення оцінки майна 1000,00 грн., а всього 17692 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто дві) гривні 99 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) страхова компанія (СК) "Україна" в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 53038421, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/635/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: